Зменшення боргу за кредитом у суді: виграшна справа ЮРКОНСАЛТ
Кредитний борг з неправомірними комісіями та арештом рахунків створював фінансовий тиск на клієнтку.
Реальна судова практика та виграні справи адвокатів бюро ЮРКОНСАЛТ із номерами справ та рішеннями судів.
Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» спеціалізується на захисті прав військовозобовʼязаних, спорах з банками та МФО, а також комплексному веденні цивільних та господарських справ.
Кожна опублікована справа супроводжується посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень України, підтверджуючи наш реальний досвід та доведені результати.
Кредитний борг з неправомірними комісіями та арештом рахунків створював фінансовий тиск на клієнтку.
Клієнтка не могла розпоряджатися нерухомістю через арешт 2015 року, який не знімали через помилку в назві виконавчої служби в попередньому рішенні суду.
Банк вимагав понад 225 тисяч гривень простроченого тіла та понад 69 тисяч гривень відсотків, що загрожувало блокуванням рахунків.
Клієнтка стикнулась із блокуванням рахунків і примусовим стягненням боргу через виконавчий напис на застарілий кредит.
На Олену було відкрито виконавче провадження на суму понад 1,2 мільйона гривень за старою порукою, хоча основний борг уже було погашено.
Виконавчий напис заблокував зарплатну картку і рахунки, створивши фінансову кризу.
Рахунок клієнта в ПриватБанку був повністю заблокований у кримінальному провадженні через одну транзакцію з обміну криптовалюти на суму близько 23 тисячі гривень.
Майно клієнта перебувало під арештом з 2014 року за боргом перед Дельта Банком, хоча виконавче провадження давно завершилося, а документи були знищені за строком давності.
Клієнтка мала заблоковані рахунки через незаконний виконавчий напис нотаріуса Ідея Банку.
Банк через виконавчий напис намагався стягнути майже 380 тисяч гривень та вилучити автомобіль.
Клієнт тривалий час не міг зняти арешт майна, накладений за виконавчим провадженням, незважаючи на оплату боргу.
Будинок клієнта у Старій Талалаївці перебував під арештом з 2014 року через кредитну поруку перед Дельта Банком, що унеможливлювало будь-які правочини.
Майно клієнта перебувало під арештом одинадцять років через кредитну поруку перед Дельта Банком, що заважало продажу нерухомості.
Клієнт зіткнувся з блокуванням зарплатної картки через виконавчий напис нотаріуса ФК «Профіт Капітал».
Арешт банківського рахунку клієнтки за виконавчим написом нотаріуса з обмеженням доступу до коштів.
Багаторічний арешт на все майно за старою справою про стягнення боргу, що заважало власниці розпоряджатися власністю через технічні помилки в судових документах.
Клієнтка не могла зняти арешт з майна 2013 року через технічну помилку в даті в ухвалі суду, що блокувало роботу реєстратора.
Позивач вимагав стягнути майже 295 тисяч гривень заборгованості за кредитною карткою.
Банк вимагав стягнення боргу за кредитом, що загрожувало блокуванням рахунків.
Майно Світлани перебувало під арештом з 2014 року як забезпечення позову про стягнення боргу, який був залишений судом без розгляду.