Розірвання шлюбу через суд — справа № 337/1306/26
Клієнт не міг офіційно розірвати шлюб, незважаючи на припинення сімейних відносин, що створювало юридичну невизначеність.
Реальна судова практика та виграні справи адвокатів бюро ЮРКОНСАЛТ із номерами справ та рішеннями судів.
Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» спеціалізується на захисті прав військовозобовʼязаних, спорах з банками та МФО, а також комплексному веденні цивільних та господарських справ.
Кожна опублікована справа супроводжується посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень України, підтверджуючи наш реальний досвід та доведені результати.
Клієнт не міг офіційно розірвати шлюб, незважаючи на припинення сімейних відносин, що створювало юридичну невизначеність.
Батько сам виховує дитину, матір не бере участі у вихованні майже рік, складність — довести умисне ухилення.
Розлучення військового через РАЦС було неможливе через його службу, що спричинило затягування процесу.
Клієнтка припинила спільне життя з чоловіком, маючи неповнолітню дитину, але без спільного майна.
Клієнтка перебувала у формальному шлюбі, який неможливо було розірвати без суду через наявність дитини та відсутність фактичних сімейних відносин.
Відсутність згоди чоловіка на спільну заяву, розірвання шлюбу лише через суд.
Клієнт довго не жив із дружиною, але шлюб формально зберігався, створюючи юридичні обмеження.
Відсутність належного запису в державному реєстрі створювала юридичну невизначеність після судового рішення про розірвання шлюбу.
Клієнтка Анастасія, яка є внутрішньо переміщеною особою, самостійно утримувала дитину після розлучення, оскільки батько повністю ігнорував свої фінансові зобов'язання.
Дружина клієнта ухилялася від розірвання шлюбу через РАЦС, що змусило його звертатися до суду для припинення формальних відносин.
Батько протягом чотирьох років не сплачував аліменти на дитину, внаслідок чого виник борг у розмірі понад 181 тисячу гривень.
Батько 8 років не цікавився дітьми, але справно платив аліменти, що зазвичай є перешкодою для позбавлення батьківських прав.
Колишній чоловік не виконував батьківських обов’язків і не підтримував сім’ю.
Клієнтка не могла отримати державні виплати без підтвердження утримання онуком.
Батько двох дітей був зобов'язаний сплачувати по 1/4 доходу на кожного, що сумарно становило половину його заробітку і створювало надмірне фінансове навантаження.
Відповідач не сплачував аліменти добровільно, залишаючи дітей без належної підтримки.
Батько не платив кошти на дитину, а виконавчий документ було надіслано за неправильною адресою в інший район.
Батько дитини не виявляв бажання сплачувати аліменти, хоч і зобов'язаний утримувати дитину.
Клієнтка не могла розлучитися через небажання чоловіка подавати спільну заяву.
Неможливість розірвати шлюб через РАЦС через наявність спільної малолітньої дитини та перебування подружжя за кордоном.