Напрямки виграшних справ ЮРКОНСАЛТ:

Усі справи (4650)Business LawDerecho laboralRegistration and LiquidationАвтомобілістуАвторське та інтелектуальне правоАдміністративне правоАдміністративні штрафиАліменти: casesАрешти: casesБанкиБанкрутство: casesБізнесуБоргиБорги фізичних осіб (розписки, позики)Виїзд за кордон: casesВиконавчий напис: casesВиконавчі діїВиплати: casesВідстрочка та МобілізаціяВійськовий адвокат: casesВЛКВрегулювання та реструктуризаціяВстановлення фактівГосподарське правоДебіторська заборгованістьДепозитиДоговірДокументи з сімейних питаньДТПЗаповітЗапоріжжяЗбитки від війни: casesЗвільнення з ЗСУ: casesЗемельне правоКомунальні борги: casesКонсультаціяКредити та МФОКримінальне правоКримінальне правоМедичне правоМитне правоМіграційне правоМісцеве самоврядуванняНерухомістьНотаріатОпіка та Догляд: casesОпіка та Догляд: casesОсвітаОскарження дій виконавчої служби та приватних виконавцівПенсіяПодаткиПоділ майна подружжя: casesПозбавлення батьківських прав: casesПраво собственностиРеєстрація та Ліквідація: casesРозірвання шлюбу: casesСімейні питанняСкасування штрафів за порушення ПДРСоціальні питанняСпадкуванняСтрахуванняСтроки прийняття спадщиниСуд по Кредиту: casesТрудове правоУсиновленняЦивільне правоШахрайство: casesШтрафи ТЦК

Фінтраст Капітал: як ми зменшили борг Микити з 36 до 12 тисяч

№ 332/2298/24 | Дата рішення: 30.01.2026
Проблема:

Фінтраст Капітал через заочне рішення суду намагався стягнути з клієнта майже 37 тисяч гривень боргу та 10 тисяч гривень витрат на адвоката за мікрокредит, про який Микита дізнався лише з Дії.

Стягнення 3 відсотків річних Порше Мобіліті — Максим виграв суд

№ 227/2911/24 | Дата рішення: 28.01.2026
Проблема:

Кредитор ТОВ «Порше Мобіліті» намагався стягнути з клієнта майже 190 тисяч гривень санкцій за старим кредитом, строк виконання якого давно минув.

Суд скасував заочне рішення АТ Кредобанк про стягнення 81 тисячі гривень

№ 317/2741/22 | Дата рішення: 24.12.2025
Проблема:

Клієнт дізнався про заочне рішення щодо стягнення понад 81 тисячі гривень та арешт автомобіля лише через два роки через додаток «Дія».

Скасування заочного рішення суду: як ми захистили Альберта від Юніт Капітал

№ 336/10525/24 | Дата рішення: 19.12.2025
Проблема:

Клієнт дізнався про борг 78 тисяч гривень перед Юніт Капітал лише після блокування банківських рахунків через заочне рішення суду, про яке він не був повідомлений.

Суд з Європейською агенцією з повернення боргів: скасували 66 тисяч

№ 331/7210/23 | Дата рішення: 12.12.2025
Проблема:

Колектори намагалися примусово стягнути понад 66 тисяч гривень кредитного боргу, що призвело до загрози блокування карток позичальника.

Суд з Кредит Капітал: як зменшити борг МФО майже втричі

№ 687/946/25 | Дата рішення: 08.12.2025
Проблема:

Колектори Кредит-Капітал вимагали від клієнтки майже 29 тисяч гривень боргу за мікрокредитом у 12 тисяч, нарахувавши незаконні комісії та відсотки поза межами строку договору.

Скасування заочного рішення Юніт Капітал: як військовому списати відсотки

№ 524/10698/25 | Дата рішення: 09.12.2025
Проблема:

Клієнт-військовослужбовець дізнався про заочне рішення суду на суму майже 58 тисяч гривень, більшість з яких складали незаконно нараховані відсотки.

Звернення стягнення на предмет іпотеки Цикл Фінанс: доля квартири Ірини

№ 335/7919/24 | Дата рішення: 04.12.2025
Проблема:

Ірина могла втратити власну квартиру в Запоріжжі через валютний кредит колишнього чоловіка, оформлений без її згоди ще у 2008 році.

Скасування заочного рішення: як військовий списав 122 тисячі боргу

№ 361/2259/25 | Дата рішення: 02.12.2025
Проблема:

Клієнт-військовослужбовець дізнався про борг понад 122 тисячі гривень через Дію, перебуваючи на службі, через що його зарплатні рахунки заблокували.

Суд з Кредит-Капітал: як ми зупинили автопролонгацію та зменшили борг

№ 465/6561/25 | Дата рішення: 14.11.2025
Проблема:

Кредит-Капітал вимагав від Григорія понад 18 тисяч гривень за кредит у 4 тисячі, використовуючи незаконну ставку 5% на день через механізм автопролонгації.

Суд стягнув з ТОВ «Дебт Форс» безпідставно отримані кошти Володимира

№ 541/3114/24 | Дата рішення: 24.10.2025
Проблема:

Колектори незаконно списували кошти з зарплати клієнта на підставі напису нотаріуса, який згодом був скасований у судовому порядку.