Обмеження 1% по кредиту МФО: Суд з ФК «Процент» та зменшення боргу Юлії
Клієнтка отримала позов від ФК «Процент» на 39 тисяч гривень за кредитом у 6 тисяч, де щоденна ставка становила 2,3% всупереч законодавчим обмеженням.
Реальна судова практика та виграні справи адвокатів бюро ЮРКОНСАЛТ із номерами справ та рішеннями судів.
Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» спеціалізується на захисті прав військовозобовʼязаних, спорах з банками та МФО, а також комплексному веденні цивільних та господарських справ.
Кожна опублікована справа супроводжується посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень України, підтверджуючи наш реальний досвід та доведені результати.
Клієнтка отримала позов від ФК «Процент» на 39 тисяч гривень за кредитом у 6 тисяч, де щоденна ставка становила 2,3% всупереч законодавчим обмеженням.
Банк ПУМБ вимагав стягнути майже 120 тисяч гривень за трьома договорами, значну частину яких складали приховані щомісячні комісії за обслуговування.
Клієнтка дізналася про судове рішення щодо стягнення боргу лише після блокування рахунків, оскільки не отримувала повісток через пошту.
Колекторська компанія вимагала від позичальника виплатити понад 25 тисяч гривень, нарахованих за мікрокредитом у воєнний стан.
Клієнтка зіткнулася з позовом від ТОВ «КЛТ Кредит», яке вимагало сплатити понад 35 тисяч гривень відсотків за позикою у 5 тисяч, ігноруючи законодавчі обмеження граничної ставки.
Клієнтка стикнулася з позовом за кредитом із завищеними відсотками та руйнівним виконавчим провадженням.
Клієнт зіткнувся з вимогою ТОВ "Кошельок" сплатити понад 21 тисячу гривень за кредитом із завищеними відсотками.
Колектори вимагали понад 142 тисячі гривень за мікрокредитом у 24 500 грн, ігноруючи законодавчі обмеження відсоткових ставок та соціальний статус боржника.
Клієнтка, яка проживає в Ізраїлі, отримала позов від АТ «Укрсиббанк» про солідарне стягнення боргу майже 6 тисяч доларів США за кредитом колишнього чоловіка.
Колектори «Юніт Капітал» нарахували військовослужбовцю понад 27 тисяч гривень незаконних відсотків та заблокували його зарплатну картку.
Банк намагався стягнути з клієнтки кредитну заборгованість, що загрожувало арештом рахунків та майна.
Клієнт зіткнувся з вимогою ПУМБ сплатити майже 40 тисяч гривень боргу за кредитом із незаконними комісіями.
Клієнт дізнався про борг у 62 тисячі гривень та блокування рахунків лише після відкриття виконавчого провадження, оскільки не отримував повісток за місцем прописки.
Фінансова компанія вимагала стягнути майже 28 тисяч гривень за кредитом у 7 000 гривень, нараховуючи величезні відсотки після закінчення строку договору.
Клієнт звернувся через блокування зарплатної картки і неправомірні нарахування за кредитом ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ".
Банк вимагав понад 225 тисяч гривень простроченого тіла та понад 69 тисяч гривень відсотків, що загрожувало блокуванням рахунків.
Банк вимагав стягнути майже 95 тисяч гривень, з яких майже половину складали незаконно нараховані відсотки за умовами, які клієнт не підписував.
Кредитор вимагав від позичальника майже 18 тисяч гривень за кредитом у 6 тисяч гривень, нараховуючи щоденні відсотки після закінчення терміну договору.
Кредитор вимагав стягнути майже 18 тисяч гривень за онлайн-кредитом у 6 тисяч, нараховуючи щоденні відсотки поза межами початкового строку договору.
Клієнтка з Ізраїлю отримала позов від АТ «Укрсиббанк» про стягнення 6 тисяч доларів боргу за кредитом 2006 року, де вона була поручителем.