Розірвання шлюбу через суд за наявності дитини: справа № 337/6601/24
Клієнт перебував у формальному шлюбі понад 12 років, фактичні відносини припинилися, а наявність дитини та реєстрація шлюбу в Криму ускладнювали процес.
Реальна судова практика та виграні справи адвокатів бюро ЮРКОНСАЛТ із номерами справ та рішеннями судів.
Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» спеціалізується на захисті прав військовозобовʼязаних, спорах з банками та МФО, а також комплексному веденні цивільних та господарських справ.
Кожна опублікована справа супроводжується посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень України, підтверджуючи наш реальний досвід та доведені результати.
Клієнт перебував у формальному шлюбі понад 12 років, фактичні відносини припинилися, а наявність дитини та реєстрація шлюбу в Криму ускладнювали процес.
Клієнт перебував у формальному шлюбі понад 12 років, хоча фактичні сімейні відносини припинилися більше ніж два роки тому.
Родина не могла отримати свідоцтво про смерть військовослужбовця, оскільки тіло не було евакуйовано з поля бою біля Богданівки.
Клієнт потребував офіційного статусу опікуна для недієздатного батька, який потребував постійного догляду, при наявності інших родичів, що не могли допомогти.
Клієнтка-переселенка з однорічною дитиною залишилася без фінансової підтримки чоловіка-військового, перебуваючи в декретній відпустці.
Відповідач відмовлявся подавати спільну заяву про розлучення, затягуючи процес.
Клієнтка не могла зареєструвати смерть батька, який помер у селищі Чернігівка під окупацією, та не мала оригіналу його паспорта.
Чоловік клієнтки залишився в окупованому Мелітополі, що унеможливлювало розірвання шлюбу через РАЦС.
Чоловік забрав дитину силоміць і погрожував відібрати обох дітей через суд, шантажуючи Олександру розлученням.
Клієнтка з Казахстану не могла розірвати шлюб з чоловіком в Україні через територіальну віддаленість та невдалі спроби зробити це через РАЦС.
Клієнт три місяці не жив з дружиною, шлюб формально існував, створюючи проблеми.
Необхідність офіційного та швидкого встановлення аліментів на утримання дитини у розмірі частки від доходу батька.
Клієнт перебував у шлюбі 22 роки, але фактичні стосунки припинилися понад два роки тому, а дружина не надавала згоди на розлучення через РАЦС.
Платник аліментів попросив зменшення та звільнення від боргу, але не зміг надати достатніх доказів змін обставин.
Клієнтка стикнулася з відмовами Міноборони через відсутність офіційного шлюбу для визнання членом сім'ї.
Проблема клієнтки полягала у відсутності юридичного підтвердження спільного проживання без офіційного шлюбу, що заважало отримати спадщину.
Клієнтка не могла зареєструвати смерть матері, яка померла в окупованому Бердянську, для отримання українського свідоцтва та оформлення спадщини.
Матір дитини тривалий час ігнорує виховання, проживає за кордоном та не турбується про сина.
Опонент (батько дитини) намагався оспорити батьківство та скасувати аліменти, стверджуючи, що клієнтка, яка проживає в Німеччині, ухиляється від проведення ДНК-експертизи.
Позивач вимагав стягнення значної частки від усіх видів доходу батька як аліменти.