№ 759/14140/23
|
Дата рішення: 13.11.2025
Проблема:
ПриватБанк пред'явив виконаний нотаріусом виконавчий напис 2017 року і блокував рахунки клієнтки, загрожуючи списанням майже 79 тисяч гривень.
№ 536/1174/25
|
Дата рішення: 11.11.2025
Проблема:
Клієнтці загрожувало примусове стягнення боргу, блокування банківських рахунків та незаконні нарахування.
№ 732/1509/25
|
Дата рішення: 10.11.2025
Проблема:
Виконавчий напис нотаріуса блокував рахунки клієнта та дозволяв банку списувати гроші без суду.
№ 687/173/25
|
Дата рішення: 04.11.2025
Проблема:
Клієнтка отримала позов від ФК «Процент» на 39 тисяч гривень за кредитом у 6 тисяч, де щоденна ставка становила 2,3% всупереч законодавчим обмеженням.
№ 334/1469/25
|
Дата рішення: 29.10.2025
Проблема:
Банк ПУМБ вимагав стягнути майже 120 тисяч гривень за трьома договорами, значну частину яких складали приховані щомісячні комісії за обслуговування.
№ 314/5819/24
|
Дата рішення: 29.10.2025
Проблема:
Клієнтка дізналася про судове рішення щодо стягнення боргу лише після блокування рахунків, оскільки не отримувала повісток через пошту.
№ 591/5799/25
|
Дата рішення: 30.10.2025
Проблема:
Колекторська компанія вимагала від позичальника виплатити понад 25 тисяч гривень, нарахованих за мікрокредитом у воєнний стан.
№ 456/5843/24
|
Дата рішення: 21.10.2025
Проблема:
Клієнтка зіткнулася з позовом від ТОВ «КЛТ Кредит», яке вимагало сплатити понад 35 тисяч гривень відсотків за позикою у 5 тисяч, ігноруючи законодавчі обмеження граничної ставки.
№ 541/3114/24
|
Дата рішення: 24.10.2025
Проблема:
Колектори списали кошти клієнта через виконавчу службу, попри те що виконавчий напис був визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.
№ 465/8082/25
|
Дата рішення: 28.10.2025
Проблема:
Позивачу незаконно вчинили виконавчий напис і відкрили виконавче провадження без повідомлення.