№ 335/5615/24
|
Дата рішення: 09.10.2024
Проблема:
З банківських рахунків клієнта примусово стягнули майже 5 500 грн на підставі виконавчого напису, який згодом був визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.
№ 334/4351/24
|
Дата рішення: 09.10.2024
Проблема:
Банк подав позов про стягнення майже 187 тисяч гривень, включивши до суду незаконні відсотки, які не були погоджені клієнткою письмово.
№ 766/10623/24
|
Дата рішення: 16.09.2024
Проблема:
Клієнт побоювався блокування рахунків при відкритті ФОП через наявність активного виконавчого провадження за кредитом Алекскредит.
№ 331/2084/24
|
Дата рішення: 21.08.2024
Проблема:
ТОВ «Коллект Центр» вимагало від Віталія понад 30 тисяч гривень за кредитом Маніфою, тіло якого становило лише 6 тисяч гривень, нараховуючи відсотки за тривалий час після закінчення строку.
№ 333/7973/24
|
Дата рішення: 08.10.2024
Проблема:
Банківські рахунки клієнта були заблоковані через виконавчий напис нотаріуса на користь ТОВ «ДЕБТ ФОРС» на суму майже 41 тисячу гривень.
№ 396/1414/24
|
Дата рішення: 10.10.2024
Проблема:
Блокування пенсійного рахунку та арешт на автомобіль клієнтки через незаконний виконавчий напис нотаріуса Горая О.С. на користь ФК «Аланд».
№ 715/3921/23
|
Дата рішення: 10.10.2024
Проблема:
Клієнт дізнався про заочне рішення суду про стягнення майже 43 тисяч гривень на користь Акцент Банку лише після блокування його рахунків, хоча він не погоджував нараховані банком відсотки.
№ 334/4351/24
|
Дата рішення: 09.10.2024
Проблема:
Банк подав позов про стягнення майже 187 тисяч гривень, включивши до суми незаконні відсотки на суму 70 тисяч, які не були погоджені клієнткою.
№ 336/5211/24
|
Дата рішення: 03.10.2024
Проблема:
Блокування банківських карток клієнтки, на які приходили допомога ВПО та аліменти на дітей, через незаконний виконавчий напис нотаріуса Грисюк О.В.
№ 759/4304/24
|
Дата рішення: 03.10.2024
Проблема:
Банк ПУМБ вимагав стягнути майже 75 тисяч гривень боргу, проігнорувавши часткові оплати клієнта на суму понад 41 тисячу гривень та гарантійний лист про анулювання частини боргу.
№ 334/6486/23
|
Дата рішення: 25.09.2024
Проблема:
З рахунків клієнта через шахрайську схему було списано понад 37 тисяч гривень, а банк відмовився повертати кошти, посилаючись на SMS-верифікацію.
№ 335/5272/24
|
Дата рішення: 24.09.2024
Проблема:
ТАСКОМБАНК (sportbank) нарахував майже 70 тисяч гривень незаконних відсотків за кредитною карткою, посилаючись на тарифи, які клієнт не підписував.
№ 333/1468/24
|
Дата рішення: 02.10.2024
Проблема:
Клієнт дізнався про стягнення майже 59 тисяч гривень на користь Таскомбанку лише після блокування всіх банківських рахунків виконавчою службою.
№ 952/661/24
|
Дата рішення: 25.09.2024
Проблема:
Блокування банківських рахунків через виконавчий напис нотаріуса Остапенка Є.М. за кредитом, який перекупила компанія ЄАПБ.
№ 759/7415/24
|
Дата рішення: 03.07.2024
Проблема:
Блокування заробітної плати та примусове стягнення понад 11 тисяч гривень на підставі незаконного виконавчого напису нотаріуса Грисюк О.В.
№ 202/2303/24
|
Дата рішення: 24.09.2024
Проблема:
Рахунки клієнтки були заблоковані через незаконний виконавчий напис нотаріуса Баршацького за ініціативою ФК «Кредит-Капітал».
№ 159/4468/24
|
Дата рішення: 23.09.2024
Проблема:
Клієнт дізнався про позов «Еліт Фінанс» на суму понад 91 тисячу гривень через «Дію», хоча вважав старий борг 2018 року неактуальним.
№ 314/2270/23
|
Дата рішення: 18.09.2024
Проблема:
ПриватБанк вчинив виконавчий напис на суму понад 119 тисяч доларів за старим іпотечним кредитом, ігноруючи пропуск строків та незаконно нараховуючи відсотки.
№ 337/3595/24
|
Дата рішення: 16.09.2024
Проблема:
Блокування доходів та стягнення понад 42 тисяч гривень за старим кредитом через виконавчий напис нотаріуса на користь ТОВ Дебт Форс.
№ 370/418/24
|
Дата рішення: 17.09.2024
Проблема:
Блокування банківських рахунків та стягнення 20% заробітної плати клієнтки через незаконний виконавчий напис ТОВ ФК Ріальто на суму 19 тисяч гривень.