Виграшні справи: Розірвання шлюбу

Дружина клієнта виїхала до США через війну і вимагала розлучення, перебуваючи за кордоном, що ускладнювало процедуру через фізичну відсутність сторін у Запоріжжі.

Клієнтка потребувала офіційного розірвання шлюбу, який фактично припинився понад рік тому, через неможливість подальшого спільного життя та відсутність взаєморозуміння.

Необхідність розірвати шлюб, зареєстрований два роки тому, за умови повної пасивності чоловіка та бажання залишити прізвище.

Клієнтка не могла розірвати шлюб з чоловіком, який перебуває в окупованому Енергодарі та з яким вона не проживає понад чотири роки.

Потреба розірвати шлюб, що фактично припинився понад два роки тому, за наявності неповнолітньої дитини та ігнорування ситуації іншою стороною.

Клієнтка потребувала офіційного розірвання шлюбу за наявності неповнолітньої дитини та фактичного припинення стосунків понад рік тому.

Клієнтка потребувала офіційного розірвання шлюбу за наявності неповнолітньої дитини в умовах, коли чоловік ігнорував судові засідання.

Клієнт перебував за кордоном і потребував отримання рішення суду про розлучення з апостилем для реєстрації нового шлюбу.

Клієнтка перебувала в Німеччині та потребувала розірвання шлюбу, укладеного в Україні, без особистої присутності в суді.

Клієнтка потребувала розірвання шлюбу, який фактично припинився понад півтора року тому, але не могла зробити це через РАЦС через відсутність спільної згоди чоловіка.

Клієнтка потребувала розірвання шлюбу через розходження поглядів та систематичне вчинення домашнього насильства з боку чоловіка.

Клієнтка перебувала в Іспанії та потребувала розірвання шлюбу через суд у Запоріжжі без особистої присутності за наявності неповнолітньої дитини.

Клієнт-військовослужбовець потребував розірвання шлюбу, який фактично припинився, але не міг бути в місті для суду, а дружина відмовлялася від розлучення.

Неможливість розірвати шлюб через ЗАГС через наявність спільної малолітньої дитини та фактичне припинення сімейних стосунків.

Клієнтка потребувала офіційного розірвання шлюбу, який фактично розпався через відсутність взаєморозуміння, за наявності спільної дитини та необхідності стягнення витрат на адвоката.

Необхідність розірвання шлюбу, що тривав 17 років, за умов повної втрати взаєморозуміння та зміни територіальної підсудності суду через війну.

Неможливість розірвати шлюб через ДРАЦС у зв'язку з відсутністю спільної заяви подружжя, попри фактичне припинення стосунків.

Необхідність розірвання шлюбу, що тривав 17 років, за умови фактичного припинення стосунків понад рік тому.

Відмова чоловіка від розірвання шлюбу через РАЦС при фактичному припиненні сімейних відносин.

Клієнтка потребувала розірвання шлюбу з агресивним чоловіком, який не брав участі у вихованні дитини з інвалідністю та погрожував сім'ї.