Скасування заочного рішення кредит для військового: кейс Укр Кредит Фінанс
Військовий повернувся з ротації та дізнався про заочне рішення суду щодо стягнення з нього понад 81 тисячі гривень за кредитом у 8 тисяч.
Реальна судова практика та виграні справи адвокатів бюро ЮРКОНСАЛТ із номерами справ та рішеннями судів.
Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» спеціалізується на захисті прав військовозобовʼязаних, спорах з банками та МФО, а також комплексному веденні цивільних та господарських справ.
Кожна опублікована справа супроводжується посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень України, підтверджуючи наш реальний досвід та доведені результати.
Військовий повернувся з ротації та дізнався про заочне рішення суду щодо стягнення з нього понад 81 тисячі гривень за кредитом у 8 тисяч.
Кредитна компанія отримала заочне рішення про стягнення боргу з військовослужбовця, який перебував на службі та не знав про судовий процес.
Колектори заблокували рахунки військового на підставі незаконного напису нотаріуса без надання доказів безспірності боргу.
Таскомбанк вимагав стягнути 56 тисяч гривень, з яких майже 21 тисяча становила незаконна щомісячна комісія.
Клієнт отримав позов від ЄАПБ за трьома мікрокредитами, сума яких у десятки разів перевищувала реальний борг.
Втрачений виконавчий лист і пропущений строк для його пред'явлення створювали загрозу втрати права за кредитом.
Банк подав позов про стягнення майже 217 тисяч гривень за автокредитом, нарахувавши незаконні відсотки та комісії.
Клієнтка дізналася про заочне судове рішення про стягнення з неї майже 79 тисяч гривень боргу на користь Монобанку.
Ощадбанк заблокував зарплатну картку мобілізованого Андрія на підставі старого рішення суду про стягнення боргу у сумі понад 36 тисяч євро.
Відповідач заперечував факт отримання грошових коштів, посилаючись на відсутність оригіналу розписки.
Кредобанк намагався солідарно стягнути з дружини понад 221 тисячу гривень боргу за споживчим кредитом чоловіка через заочне рішення.
Військовослужбовець дізнався про стягнення боргу, що у десять разів перевищував тіло кредиту, лише після початку примусових списань із його зарплатного рахунку.
Юрій дізнався про заочне рішення суду 2015 року щодо стягнення кредитного боргу лише під час перебування в зоні бойових дій.
Банк вимагав стягнути з клієнтки понад 97 тисяч гривень боргу, більшу частину якого складали незаконно нараховані відсотки.
Клієнт дізнався, що ТОВ «Укрфінанс Груп» відступило права за його іпотечним договором приватній фізичній особі, що загрожувало втратою майна.
Колишній чоловік клієнтки через ланцюжок фінансових компаній викупив її банківський борг та іпотеку на комерційну нерухомість, намагаючись отримати контроль над її майном.
Клієнту відмовили у обов’язковій реструктуризації валютного іпотечного кредиту, попри наявність законних підстав для перерахунку боргу в гривню.
Наявність чотирьох активних виконавчих листів та арештів майна по кредиту «Укрсиббанку» (ТОВ «Фінстрим»), який клієнт фактично погасив ще у 2020 році.
Банк Укргазбанк намагався стягнути заборгованість у спрощеному порядку, що позбавляло клієнтку можливості детального захисту.
Колектори вимагали понад 47 тисяч гривень за старим мікрокредитом, наклавши арешти на майно родини військовослужбовця.