Напрямки виграшних справ ЮРКОНСАЛТ:

Усі справи (4650)BetrugBusiness LawDerecho laboralRegistration and LiquidationZwolnienie z ZSUАвтомобілістуАвторське та інтелектуальне правоАдміністративне правоАдміністративні штрафиАліменти: casesАрешти: casesБанкиБанкрутство: casesБізнесуБоргиБорги фізичних осіб (розписки, позики)Виїзд за кордон: casesВиконавчий напис: casesВиконавчі діїВиплати: casesВідстрочка та МобілізаціяВійськовий адвокат: casesВЛКВрегулювання та реструктуризаціяВстановлення фактівГосподарське правоДебіторська заборгованістьДепозитиДоговірДокументи з сімейних питаньДТПЗаповітЗапоріжжяЗбитки від війни: casesЗвільнення з ЗСУ: casesЗемельне правоКомунальні борги: casesКонсультаціяКредити та МФОКримінальне правоКримінальне правоМедичне правоМитне правоМіграційне правоМісцеве самоврядуванняНерухомістьНотаріатОпіка та Догляд: casesОпіка та Догляд: casesОсвітаОскарження дій виконавчої служби та приватних виконавцівПенсіяПодаткиПоділ майна подружжя: casesПозбавлення батьківських прав: casesПраво собственностиРеєстрація та Ліквідація: casesРозірвання шлюбу: casesСімейні питанняСкасування штрафів за порушення ПДРСоціальні питанняСпадкуванняСтрахуванняСтроки прийняття спадщиниСуд по Кредиту: casesТрудове правоУсиновленняЦивільне правоШахрайство: casesШтрафи ТЦК

Мораторій на стягнення іпотеки: як суд скасував реєстрацію будинку

№ 336/1120/23 | Дата рішення: 02.09.2024
Проблема:

Компанія «Дніпрофінансгруп» незаконно переоформила на себе будинок клієнтки за валютною іпотекою, ігноруючи законодавчу заборону на відчуження майна.

Скасування заочного рішення ТОВ «УМ Факторинг» про стягнення 80 тисяч

№ 759/4012/24 | Дата рішення: 11.09.2024
Проблема:

Клієнт дізнався про заочне рішення суду щодо стягнення майже 80 тисяч гривень боргу на користь ТОВ «УМ Факторинг», про розгляд справи якого його не повідомляли.

Суд з Приватбанком: як списати 81 тисячу гривень незаконних відсотків

№ 331/2645/23 | Дата рішення: 06.09.2024
Проблема:

Банк намагався стягнути понад 108 тисяч гривень, більшу частину яких складали відсотки та пеня, не погоджені клієнтом письмово під час укладання договору.

Стягнення заборгованості ЄАПБ: як суд списав 34 тисячі гривень відсотків

№ 361/1884/24 | Дата рішення: 29.08.2024
Проблема:

Клієнт дізнався про стягнення понад 62 тисяч гривень за 5 кредитами МФО лише після блокування зарплатної картки та початку відрахувань із доходу.

Солідарна відповідальність дружини за кредит чоловіка: кейс Кредобанку

№ 337/4188/23 | Дата рішення: 02.09.2024
Проблема:

Кредобанк намагався солідарно стягнути з дружини понад 221 тисячу гривень боргу за споживчим кредитом чоловіка, заблокувавши її рахунки.

Кредобанк вимагав 1,5 мільйона за іпотеку — як ми виграли суд по іпотеці Кредобанк

№ 335/10593/23 | Дата рішення: 20.08.2024
Проблема:

Кредобанк намагався стягнути понад мільйон гривень за іпотекою, поки клієнтка перебувала за кордоном у стані вагітності.

Стягнення 3 відсотків річних та інфляційних втрат: захист спадкоємця

№ 201/6615/22 | Дата рішення: 18.06.2024
Проблема:

Спадкоємиця зіткнулася з позовом про стягнення майже 4 мільйонів гривень санкцій за статтею 625 ЦК України за борги померлого батька.

Стягнення 3 відсотків річних «Централ Фінанс»: як Анна виграла апеляцію

№ 201/6615/22 | Дата рішення: 18.06.2024
Проблема:

Фінансова компанія «Централ Фінанс» намагалася стягнути з Анни майже два мільйони гривень як 3% річних та інфляційні втрати за старими кредитами.

Кредитний договір ПриватБанку визнано неукладеним через підпис на планшеті

№ 335/8467/21 | Дата рішення: 05.06.2024
Проблема:

Банк намагався стягнути понад 660 тисяч гривень за кредитним договором, підписаним лише на електронному планшеті без письмової згоди клієнта.

Визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню: Банк Фінанси та Кредит

№ 331/5950/15-ц | Дата рішення: 09.05.2024
Проблема:

Наявність активних виконавчих листів на суму понад 3,3 мільйона гривень по кредиту, який було фактично погашено шляхом передачі іпотечної квартири банку.

МетаБанк вимагав борг 8400 доларів — суд скасував виконавчий лист

№ 337/113/16-ц | Дата рішення: Ухвала суду від 16.05.2024 по справі № 337/113/16-ц Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Проблема:

МетаБанк намагався стягнути з клієнтки борг у розмірі понад 8400 доларів США за кредитним договором 2005 року через виконавчий лист.