Зменшення боргу в апеляційному суді з Універсал Банком
Клієнту загрожувало стягнення боргу з незаконними нарахуваннями та великою сумою, яку банк вимагав без доказів.
Реальна судова практика та виграні справи адвокатів бюро ЮРКОНСАЛТ із номерами справ та рішеннями судів.
Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» спеціалізується на захисті прав військовозобовʼязаних, спорах з банками та МФО, а також комплексному веденні цивільних та господарських справ.
Кожна опублікована справа супроводжується посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень України, підтверджуючи наш реальний досвід та доведені результати.
Клієнту загрожувало стягнення боргу з незаконними нарахуваннями та великою сумою, яку банк вимагав без доказів.
Приватбанк намагався звернути стягнення на іпотечну квартиру та виселити родину з двома дітьми через борг за кредитом 2015 року.
Клієнтці нарахували заборгованість, де відсотки за ставкою 3% на день майже в 5 разів перевищили суму отриманої позики.
Колекторська компанія намагалася стати новим стягувачем у справі десятирічної давності, що загрожувало боржнику відновленням активних арештів майна.
ЄАПБ вимагав від військовослужбовця сплатити понад 63 тисячі гривень за мікрокредитами, значну частину яких складали відсотки, нараховані поза межами строку дії договорів.
ТОВ «Коллект Центр» намагалося стягнути відсотки за 3 роки за кредитом, який було взято лише на 30 днів.
ТОВ «Коллект Центр» намагалося стягнути відсотки за 3 роки за кредитом, який було взято лише на 30 днів.
Клієнт дізнався про заочне рішення суду щодо стягнення понад 66 тисяч гривень боргу на користь ЄАПБ, хоча не отримував судових повісток через невірну адресу в позові.
Наявність відкритих виконавчих листів Приватбанку на суму майже 475 тисяч гривень після того, як клієнтка вже сплатила борг за домовленістю про дисконт.
Клієнт зіткнувся з виконавчим написом про стягнення боргу без нотаріального посвідчення та блокуванням рахунків.
Клієнт-військовослужбовець дізнався про борг у понад 70 тисяч гривень від Фінтраст Україна лише через застосунок Дія після блокування всіх рахунків.
Банк подав позов про стягнення майже 187 тисяч гривень, включивши до суду незаконні відсотки, які не були погоджені клієнткою письмово.
ТОВ «Коллект Центр» вимагало від Віталія понад 30 тисяч гривень за кредитом Маніфою, тіло якого становило лише 6 тисяч гривень, нараховуючи відсотки за тривалий час після закінчення строку.
Клієнт дізнався про заочне рішення суду про стягнення майже 43 тисяч гривень на користь Акцент Банку лише після блокування його рахунків, хоча він не погоджував нараховані банком відсотки.
Банк подав позов про стягнення майже 187 тисяч гривень, включивши до суми незаконні відсотки на суму 70 тисяч, які не були погоджені клієнткою.
Банк ПУМБ вимагав стягнути майже 75 тисяч гривень боргу, проігнорувавши часткові оплати клієнта на суму понад 41 тисячу гривень та гарантійний лист про анулювання частини боргу.
Відсутність чітких доказів передачі грошових коштів готівкою при укладенні договору.
З рахунків клієнта через шахрайську схему було списано понад 37 тисяч гривень, а банк відмовився повертати кошти, посилаючись на SMS-верифікацію.
Клієнт дізнався про стягнення майже 59 тисяч гривень на користь Таскомбанку лише після блокування всіх банківських рахунків виконавчою службою.
ТАСКОМБАНК (sportbank) нарахував майже 70 тисяч гривень незаконних відсотків за кредитною карткою, посилаючись на тарифи, які клієнт не підписував.