Зміна прізвища після розлучення — як отримати рішення суду
Формальний розірвання шлюбу без вказівки на зміну прізвища ускладнювало повернення дошлюбного прізвища і оформлення документів за кордоном.
Реальна судова практика та виграні справи адвокатів бюро ЮРКОНСАЛТ із номерами справ та рішеннями судів.
Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» спеціалізується на захисті прав військовозобовʼязаних, спорах з банками та МФО, а також комплексному веденні цивільних та господарських справ.
Кожна опублікована справа супроводжується посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень України, підтверджуючи наш реальний досвід та доведені результати.
Формальний розірвання шлюбу без вказівки на зміну прізвища ускладнювало повернення дошлюбного прізвища і оформлення документів за кордоном.
Клієнт-військовослужбовець потребував розірвання шлюбу, який фактично припинився, але не міг бути в місті для суду, а дружина відмовлялася від розлучення.
Позивач вимагав розірвання шлюбу, бо подружжя припинило спільне життя, а відповідачка не з'являлася на судові засідання.
Неможливість розірвати шлюб через ЗАГС через наявність спільної малолітньої дитини та фактичне припинення сімейних стосунків.
Колишній чоловік намагався оспорити батьківство дитини з аутизмом, щоб звільнитися від обов'язку сплачувати аліменти.
Батько дитини припинив надавати фінансову допомогу після повноліття сина, попри його навчання на денній формі в університеті та наявність великого боргу.
Відповідач ігнорував судові повістки, сторони жили окремо з березня 2022 року, що унеможливило збереження шлюбу.
Неможливість подальшого спільного життя та формальний шлюб без взаєморозуміння.
Клієнтка потребувала офіційного розірвання шлюбу, який фактично розпався через відсутність взаєморозуміння, за наявності спільної дитини та необхідності стягнення витрат на адвоката.
Клієнтка-переселенка залишилася без фінансової допомоги на дитину після того, як її чоловік-військовий ініціював розірвання шлюбу.
Необхідність розірвання шлюбу, що тривав 17 років, за умов повної втрати взаєморозуміння та зміни територіальної підсудності суду через війну.
Необхідність офіційного визнання недієздатності та оформлення опіки для належного догляду за близькою людиною.
Клієнтка потребувала офіційного статусу опікуна через складний психічний стан близької людини.
Відповідачка ігнорувала судові засідання, а позивач вимагав офіційного розірвання шлюбу через тривалу втрату взаєморозуміння.
Виконавчий напис нотаріуса спричинив блокування рахунків та примусове списання коштів за боргами клієнтки.
Неможливість розірвати шлюб через ДРАЦС у зв'язку з відсутністю спільної заяви подружжя, попри фактичне припинення стосунків.
Необхідність розірвання шлюбу, що тривав 17 років, за умови фактичного припинення стосунків понад рік тому.
Позивач вимагав розірвання шлюбу через остаточне припинення спільного життя і ризик подальшої юридичної невизначеності.
Дружина виїхала за кордон, кинула малолітню дитину на батька і відмовилася від її виховання та фінансової підтримки.
Клієнтка потребувала розірвання шлюбу з агресивним чоловіком, який не брав участі у вихованні дитини з інвалідністю та погрожував сім'ї.