Розірвання шлюбу через суд за наявності дітей: кейс у Запоріжжі
Клієнт перебував у шлюбі з 1993 року, який фактично припинився, але наявність двох неповнолітніх дітей вимагала розірвання стосунків виключно через суд.
Реальна судова практика та виграні справи адвокатів бюро ЮРКОНСАЛТ із номерами справ та рішеннями судів.
Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» спеціалізується на захисті прав військовозобовʼязаних, спорах з банками та МФО, а також комплексному веденні цивільних та господарських справ.
Кожна опублікована справа супроводжується посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень України, підтверджуючи наш реальний досвід та доведені результати.
Клієнт перебував у шлюбі з 1993 року, який фактично припинився, але наявність двох неповнолітніх дітей вимагала розірвання стосунків виключно через суд.
Батько двох дітей перестав надавати фінансову допомогу, залишивши матір самостійно забезпечувати всі потреби родини.
Клієнтка Яна отримала відмову суду через помилку в юрисдикції та хвилювалася, що мінімальна зарплата чоловіка завадить отримати достойні аліменти на доньку.
Клієнт після розлучення самостійно виплатив спільний кредит на суму понад 350 тисяч гривень, тоді як нерухомість залишилася зареєстрованою на колишню дружину.
Неможливість розірвати шлюб через РАЦС у зв'язку з наявністю трьох неповнолітніх дітей та фактичним припиненням стосунків подружжя.
Чоловік подав апеляцію на рішення про розлучення, стверджуючи, що вони підтримують стосунки, хоча фактично живуть у різних країнах.
Відповідач не заперечував, але шлюб формально залишався, що створювало юридичну невизначеність і емоційний тиск.
Позивач намагався через суд зменшити розмір аліментів з 1/4 на 1/6 частку доходу, що загрожувало фінансовим інтересам дитини.
Клієнт після розлучення самостійно виплатив спільний кредит на суму понад 350 тисяч гривень, тоді як нерухомість залишилася зареєстрованою на колишню дружину.
Колишня дружина вимагала аліменти у розмірі 1/2 доходу, попри те, що батько самостійно виплачував іпотеку за квартиру, де проживає дитина.
Клієнтка не могла зареєструвати смерть батька, який помер у м. Приморськ під окупацією, що блокувало оформлення спадщини та виплат.
Колишній чоловік намагався через суд зменшити розмір аліментів на дитину з 1/4 до 1/6 доходу, посилаючись на появу двох нових дітей у іншому шлюбі.
Відмова у реєстрації смерті через те, що подія сталася на тимчасово окупованій території, блокувала оформлення спадщини та виплат.
Дружина відмовлялася розривати шлюб через РАЦС, попри те, що фактичні сімейні відносини припинилися ще на початку року через втрату взаєморозуміння.
Клієнтка звернулася через створення перешкод у спілкуванні з онуком та бажання брати участь у його вихованні.
Клієнтка звернулася за розірванням шлюбу через неможливість подальшого спільного життя.
Відсутність згоди партнера на розлучення затягувала процес та створювала юридичну невизначеність.
Неможливість продовжувати спільне життя через розбіжності і відсутність взаєморозуміння між подружжям.
Клієнтка звернулась для стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.
Клієнтка звернулася з метою розірвати шлюб, отримати аліменти на дитину та повернути своє дошлюбне прізвище.