Скасувати борг МетаБанку: суд відмовив у позові
Банк намагався стягнути з позичальниці та поручителів старий валютний борг із великими штрафами та пенею.
Реальна судова практика та виграні справи адвокатів бюро ЮРКОНСАЛТ із номерами справ та рішеннями судів.
Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» спеціалізується на захисті прав військовозобовʼязаних, спорах з банками та МФО, а також комплексному веденні цивільних та господарських справ.
Кожна опублікована справа супроводжується посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень України, підтверджуючи наш реальний досвід та доведені результати.
Банк намагався стягнути з позичальниці та поручителів старий валютний борг із великими штрафами та пенею.
Клієнту загрожувало стягнення боргу по кредиту від ПриватБанку.
Клієнт звернувся через позов ТОВ «Кредитні ініціативи» про стягнення кредитної заборгованості на 327 810 грн.
Банк Кредит Дніпро відкрив стягнення 57 000 грн через виконавчий напис по кредиту, який клієнт вважав незаконним.
На клієнта подано позов ПриватБанком на стягнення великої суми кредитної заборгованості.
До клієнта без його відома винесли заочне рішення про стягнення боргу на користь Ощадбанку на суму понад 36 000 євро.
Клієнт хотів скасувати неправомірне нарахування щомісячної комісії за кредитом у Сенс Банк та добитися перерахунку боргових зобов’язань.
Клієнт оскаржив рішення про стягнення з нього майже 16 000 грн на користь АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором.
ПриватБанк без згоди клієнта списав з рахунку більше 49 тис. грн та стягнув кошти через виконавчий напис і кредитне провадження.
Клієнтка хотіла визнати недійсним пункт договору про споживчий кредит і зобов'язати банк зробити перерахунок без комісій.
Клієнт звернувся через позов фінансової компанії про стягнення великої суми боргу за кредитним договором.
Клієнт звернувся для зобовʼязання фінансової компанії провести реструктуризацію великого валютного кредиту під іпотеку та списати надлишкові нарахування.
Клієнт прагнув повернути кошти, які були стягнуті за заочним рішенням суду на користь ПриватБанку за кредитним договором.
Через виконавче провадження по кредиту від ПАТ «УкрСиббанк» на зарплатний рахунок клієнта було накладено арешт та заблоковано картку в ПриватБанку, клієнт не міг отримати заробітну плату.
Клієнт звернувся через незаконне стягнення великої суми комісії за розрахунково-касове обслуговування по кредиту в «Альфа-Банк» і нав'язані послуги страхування.
Клієнт отримав позов від фінансової компанії про стягнення заборгованості за кредитом на 18 530 грн, хоча вважав суму завищеною та умови кредиту несправедливими.
Клієнт звернувся через порушення прав споживача та наявність несправедливих умов у споживчому кредитному договорі з Альфа-Банком.
Клієнт звернувся через незаконне стягнення боргу банком ПУМБ за кредитною карткою, оскільки було оформлено виконавчий напис нотаріусом без достатніх підстав.
Клієнт звернувся через позов ПриватБанку про стягнення всієї заборгованості за кредитом, включаючи пеню і штрафи.
Після виконання рішення суду банк не визнавав кредитний договір завершеним і це створювало правову невизначеність для клієнта.