Скасування заочного рішення Фінтраст Капітал: як ми зменшили борг Вікторії
Клієнтка дізналася про заочне рішення суду на суму понад 90 тис. грн за кредитом 25 тис. грн лише через повідомлення в Дії про блокування рахунків.
Реальна судова практика та виграні справи адвокатів бюро ЮРКОНСАЛТ із номерами справ та рішеннями судів.
Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» спеціалізується на захисті прав військовозобовʼязаних, спорах з банками та МФО, а також комплексному веденні цивільних та господарських справ.
Кожна опублікована справа супроводжується посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень України, підтверджуючи наш реальний досвід та доведені результати.
Клієнтка дізналася про заочне рішення суду на суму понад 90 тис. грн за кредитом 25 тис. грн лише через повідомлення в Дії про блокування рахунків.
Клієнтка зіткнулась із блокуванням рахунків через заочне рішення суду за кредитним договором ТОВ «Споживчий центр».
Клієнтка зіткнулася з позовом колекторів Фінпром Маркет, які вимагали 28 500 грн за мікрокредит, нараховуючи космічні відсотки поза межами договору.
Колектори ТОВ «Юніт Капітал» вимагали через суд стягнути з клієнтки понад 78 тисяч гривень боргу за старим кредитом МФО, нараховуючи відсотки роками після закінчення договору.
МФО Юніт Капітал намагалося стягнути майже 80 тисяч гривень за кредит, оформлений на недійсний паспорт та дівоче прізвище клієнтки.
МФО намагалося стягнути майже 5 тисяч гривень боргу та понад 10 тисяч гривень витрат на адвоката за старим онлайн-кредитом.
Кредитор вимагав стягнути захмарні відсотки за позикою у 4300 гривень, ігноруючи закінчення строку договору та намагаючись стягнути понад 20 тисяч гривень.
Клієнтка дізналася про заочне рішення суду від 2016 року про стягнення боргу на користь Приватбанку, про розгляд якого вона не була повідомлена.
Клієнтка мала борг у 14 МФО. Компанія «Іннова Фінанс» подала до суду, нарахувавши 43 тисячі гривень відсотків на тіло кредиту в 8 тисяч гривень.
ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з вимогою стягнути понад 142 тисячі гривень боргу за кредитом у 50 тисяч, ігноруючи законодавчі обмеження відсоткових ставок.
Клієнтка дізналася про примусове стягнення 57 тисяч гривень на користь Еліт Фінанс лише після блокування рахунків за заочним рішенням суду, про яке вона не знала.
Банк нарахував понад 118 тисяч гривень комісії за обслуговування кредитної заборгованості, що значно перевищувало суму самих кредитів.
Борг клієнта перед СЕНС БАНКУ та арешт зарплатної картки через виконавче провадження.
Банк намагався вдруге стягнути понад 17 тисяч євро заборгованості з мобілізованого клієнта за іпотечним кредитом, ігноруючи факт наявності іншого рішення суду на ту саму суму та пропуск строків поруки.
Клієнтка дізналася через застосунок «Дія» про заочне рішення суду щодо стягнення на користь КЛТ Кредит понад 43 тисяч гривень за кредитом, де основна сума була лише 5 тисяч.
Позов ЄАПБ про стягнення понад 55 тисяч гривень за трьома різними кредитами, про який клієнт дізнався через Дію.
Клієнт дізнався про заочне рішення суду щодо стягнення боргу та арешт автомобіля лише після накладення обмежень виконавчою службою.
ТОВ «Юніт Капітал» вимагало від клієнта понад 70 тисяч гривень за онлайн-позикою, яка була перепродана кілька разів без надання оригіналів документів.
Колектори Юніт Капітал намагалися стягнути понад 70 тисяч гривень за онлайн кредитом, тіло якого становило лише 15 тисяч.
Кредитор намагався стягнути понад 100 тисяч грн за кредитом у 25 тисяч, використовуючи завищену денну ставку 1.99% всупереч закону.