Скасування боргу ЄСВ у Запоріжжі — вимогу ДПС скасували
ГУ ДПС у Запорізькій області нарахувало вимогу про сплату ЄСВ понад 35 тисяч гривень, що загрожувало списанням із зарплати та арештом рахунків.
Реальна судова практика та виграні справи адвокатів бюро ЮРКОНСАЛТ із номерами справ та рішеннями судів.
Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» спеціалізується на захисті прав військовозобовʼязаних, спорах з банками та МФО, а також комплексному веденні цивільних та господарських справ.
Кожна опублікована справа супроводжується посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень України, підтверджуючи наш реальний досвід та доведені результати.
ГУ ДПС у Запорізькій області нарахувало вимогу про сплату ЄСВ понад 35 тисяч гривень, що загрожувало списанням із зарплати та арештом рахунків.
Позивач вимагав сплатити понад 3,8 млн грн за договором оренди, загрожуючи арештом майна, що могло призвести до значних фінансових втрат.
Клієнти звернулися для повернення великої грошової суми, яку надали в борг по розписці, але боржники відмовлялися її повертати.
Клієнт оскаржував нарахування боргу за газ і вимагав визнати дії Запоріжгазу незаконними та стягнути моральну шкоду.
ДП «Харківський радіозавод «Протон» не відшкодовував витрати на виплату пільгових пенсій працівникам.
Підприємство не відшкодовувало Пенсійному фонду витрати на пільгові пенсії працівників.
Клієнт дізнався про наявність заочного рішення по стягненню боргу за комунальні послуги без його участі.
Запоріжжяобленерго вимагало стягнути з клієнта понад 92 тис. грн за нібито необліковану електроенергію через відсутність пломби на шафі.
Кредитор вимагав стягнути з клієнта борг за договором позики на 319 тис. грн та борг з інфляційними втратами.
Неналежне виконання умов договору поставки загрожувало блокуванням рахунків і зростанням боргу.
Клієнта безпідставно звинуватили у споживанні необлікованої електроенергії та нарахували борг 92 тис грн.
Клієнт звернувся для стягнення боргу за договором позики на значну суму.
Клієнт звернувся з проханням повернути велику суму боргу, яку боржник не повертав за договором позики.
На клієнта подали до суду заборгованість за комунальні послуги з централізованого опалення й гарячої води у розмірі майже 40 тисяч грн, кредитор - «МТМ».
Клієнт звернувся з метою стягнути матеріальну шкоду через ДТП, боржник уникав виконання рішення суду.