Стягнення заборгованості за розпискою — як Сергію зменшили борг удвічі
Кредитор через суд стягнув з військовослужбовця понад 414 тисяч гривень за розпискою та заблокував усі банківські рахунки.
Реальна судова практика та виграні справи адвокатів бюро ЮРКОНСАЛТ із номерами справ та рішеннями судів.
Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» спеціалізується на захисті прав військовозобовʼязаних, спорах з банками та МФО, а також комплексному веденні цивільних та господарських справ.
Кожна опублікована справа супроводжується посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень України, підтверджуючи наш реальний досвід та доведені результати.
Кредитор через суд стягнув з військовослужбовця понад 414 тисяч гривень за розпискою та заблокував усі банківські рахунки.
Клієнт дізнався про заочне рішення суду про стягнення боргу за комунальні послуги за період, коли він не проживав у квартирі.
Клієнтці нарахували 56 тисяч гривень боргу за воду за заочним рішенням суду, про яке вона не знала до моменту арешту карток.
Банк Укргазбанк намагався скасувати договір дарування будинку, який клієнтка оформила на дітей, стверджуючи, що це зроблено для уникнення виплати кредитного боргу.
Водоканал намагався стягнути 56 тисяч гривень боргу за сім років через заочне рішення суду, про яке клієнтка не знала.
Клієнт отримав судовий наказ про стягнення боргу за газ, який накопичили попередні власники квартири до моменту її продажу.
Блокування всіх банківських карток клієнта через борг за опалення перед МТМ, про який він дізнався лише від виконавчої служби через два роки після суду.
Газовий монополіст нарахував величезний штраф за відсутню пломбу на тимчасовому лічильнику, який сам же встановив без належного оформлення документів.
Банк намагався визнати недійсним договір дарування житлового будинку, стверджуючи, що боржниця уклала його з метою приховати активи від стягнення.
Позивач вимагав стягнути майже 126 тисяч гривень за розпискою, де основний борг складав лише 40 тисяч, нарахувавши величезну пеню та відсотки.
КП «Водоканал» нарахував понад 56 тисяч гривень боргу за період, коли клієнтка фактично не проживала за адресою, та стягнув їх через заочне рішення.
Клієнта без його участі зобов'язали сплатити борг за комунальні послуги. Клієнт звернувся для скасування рішення і поновлення справедливості.
Позов від Концерну Міські теплові мережі про стягнення всієї суми заборгованості за комуналку – понад 65 тисяч гривень.
Клієнт не отримав частину належних йому грошей після виконання основного боргу і звернувся для стягнення інфляційних втрат та 3% річних.
На клієнта подано позов Концерном Міські теплові мережі про стягнення боргу за опалення та гарячу воду на 17 800 грн.
Клієнт звернувся для стягнення заборгованості за договором постачання електроенергії з контрагента, який не сплачував рахунки.
Концерн МТМ подав на клієнта позов про стягнення боргу понад 24 тис. грн за комунальні послуги.
Клієнт звернувся для стягнення боргу у доларах США та гривні, а також витрат на ремонт майна.
Клієнт оскаржував велику заборгованість за комунальні послуги, яку вимагав сплатити концерн «МТМ».
До клієнта пред'явили позов про стягнення боргу за опалення та гарячу воду й отримали заочне рішення без його участі.