Виграшні справи: Victory_case — судова практика | ЮРКОНСАЛТ

Напрямки виграшних справ ЮРКОНСАЛТ:

Усі справи (5048)АвтомобілістуАвторське та інтелектуальне правоАдміністративне правоАдміністративні штрафиАліментиАрештиБанкиБанкрутствоБізнесуБоргиБорги фізичних осіб (розписки, позики)Будівництво та новобудовиВиїзд за кордонВиконавчий написВиконавчі діїВиплатиВідстрочка та МобілізаціяВійськовий адвокатВЛКВПО та допомога постраждалимВрегулювання та реструктуризаціяВстановлення фактівГосподарське правоДебіторська заборгованістьДепозитиДоговірДокументи з сімейних питаньДТПЖитлове право та ОСББЗаповітЗахист прав споживачівЗбитки від війниЗвільнення з ЗСУЗемельне правоІнвалідність та МСЕККомунальні боргиКонсультаціяКредити та МФОКримінальне правоМедичне правоМитне правоМіграційне правоМісцеве самоврядуванняНерухомістьНотаріатОпіка та ДоглядОренда нерухомостіОсвітаОскарження дій виконавчої служби та приватних виконавцівПенсіяПодаткиПоділ майна подружжяПозбавлення батьківських правПраво власностіРеєстрація та ЛіквідаціяРозірвання шлюбуСЗЧ та військові правопорушенняСімейні питанняСкасування штрафів за порушення ПДРСоціальні питанняСпадкуванняСтрахуванняСтроки прийняття спадщиниСуд по КредитуСудовий процес та представництвоТрудове правоУБД та пільги ветеранамУсиновленняЦивільне правоШахрайствоШтрафи ТЦК

Скасування судового наказу комунальні послуги — Софія Київська програла

№ 369/10667/24 | Дата рішення: 20.11.2024 | 🏛️ Києво-Святошинський районний суд Київської області
Проблема:

ЖЕО «Софія Київська» отримала судовий наказ про стягнення заборгованості за комунальні послуги на суму майже 4200 грн, з чим клієнтка не погоджувалася.

Скасування заочного рішення Концерну «МТМ» — справа № 335/7952/22

№ 335/7952/22 | Дата рішення: 16.09.2024 | 🏛️ Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Проблема:

Блокування банківських рахунків клієнта через заочне рішення суду про стягнення боргу на користь тепломереж, про яке він не знав.

Скасування судового наказу МТМ: як Олена позбулася боргу за тепло

№ 333/2610/21 | Дата рішення: 16.09.2024 | 🏛️ Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Проблема:

На підставі судового наказу з клієнтки намагалися стягнути майже 21 тисячу гривень боргу за опалення та гарячу воду без проведення відкритого суду.

Концерн МТМ вимагав 42 тисячі за борг за опалення підвалу — як ми зменшили суму

№ 335/1167/23 | Дата рішення: 06.09.2024 | 🏛️ Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Проблема:

Концерн «МТМ» вимагав стягнути понад 42 тисячі гривень за опалення підвального нежитлового приміщення, в якому відсутні радіатори опалення.

Штраф за втручання в лічильник газу: як Любов скасувала 111 тисяч донарахувань від Запоріжгазу

№ 334/10106/23 | Дата рішення: 10.06.2024 | 🏛️ Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Проблема:

АТ «Запоріжгаз» нарахувало клієнтці штраф у розмірі понад 111 тисяч гривень через нібито втручання в лічильник газу (відсутність пломби повірника).

Стягнення заборгованості за розпискою — як ми зменшили борг удвічі

№ 333/5562/23 | Дата рішення: 31.07.2024 | 🏛️ Комунарський районний суд м.Запоріжжя | 🏦 ПриватБанк (PrivatBank)
Проблема:

Кредитор через заочне рішення стягнув 415 тисяч гривень за борговою розпискою та заблокував усі банківські рахунки клієнта-військовослужбовця.

Суд з Запоріжгазом — скасували рішення комісії та повернули 5000 грн

№ 334/10106/23 | Дата рішення: 10.06.2024 | 🏛️ Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Проблема:

АТ «Запоріжгаз» нарахувало клієнтці штраф у розмірі понад 111 тисяч гривень через відсутність пломби повірника на обмінному лічильнику.

Стягнення боргу за договором позики — суд відмовив у позові росіянці

№ 334/6865/21 | Дата рішення: 08.05.2024 | 🏛️ Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Проблема:

На житловий будинок клієнтки було накладено арешт через позов громадянки РФ про стягнення боргу за договором позики.

Позовна давність стягнення боргу: як ми скасували борг за розпискою 2015 року

№ 333/515/19 | Дата рішення: 17.04.2024 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд
Проблема:

Клієнт отримав позов про стягнення боргу за розпискою від 2015 року на суму понад 118 тисяч гривень.

Стягнення боргу Водоканал: як суд розподілив відповідальність за 5 років несплати

№ 333/123/24 | Дата рішення: 25.04.2024 | 🏛️ Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Проблема:

Комунальне підприємство намагалося стягнути майже 44 тисячі гривень боргу солідарно з власника квартири та всіх зареєстрованих родичів.

Стягнення заборгованості за договором позики — суд скасував борг

№ 333/515/19 | Дата рішення: 17.04.2024 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд
Проблема:

Клієнт дізнався про заочне рішення суду про стягнення з нього боргу за договором позики, якого він фактично не отримував.

Стягнення заборгованості за комунальні послуги: як ми зменшили борг МТМ

№ 335/7962/23 | Дата рішення: 08.04.2024 | 🏛️ Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Проблема:

Концерн МТМ вимагав стягнути з клієнта майже 25 тисяч гривень боргу за опалення за період, коли він вже не був власником квартири.

Стягнення боргу Концерном МТМ: як ми зменшили суму вдвічі через суд

Проблема:

Концерн МТМ вимагав стягнути з клієнта майже 25 тисяч гривень боргу за опалення за період, коли він вже не був власником квартири.

Скасування судового наказу КП Водоканал: як борг на 43 тисячі визнали спірним

№ 335/2326/24 | Дата рішення: 28.03.2024 | 🏛️ Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Проблема:

Клієнту та його родині нарахували борг за водопостачання у розмірі майже 43 тисячі гривень за адресою, де вони не проживали понад 8 років.

Захист від вимог за договором позики з заставою авто

№ 166/1266/23 | Дата рішення: 29.03.2024 | 🏛️ Ратнівський районний суд Волинської області
Проблема:

Клієнт оспорював вимогу фінансової компанії повернути борг за договором позики із заставою рухомого майна.

Скасування боргу Водоканал: як ми списали 56к та повернули гроші за суд

№ 334/1068/20 | Дата рішення: 25.03.2024 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд
Проблема:

Клієнтці нарахували борг за воду в розмірі понад 56 тисяч гривень за заочним рішенням суду, про яке вона дізналася лише після арешту рахунків.

Стягнення боргу за договором позики: чому Ратнівський суд відмовив у позові

№ 166/1266/23 | Дата рішення: 20.03.2024 | 🏛️ Ратнівський районний суд Волинської області
Проблема:

Вимога позивача про стягнення грошових коштів за договором позики, які фактично не передавалися клієнтці.

Стягнення заборгованості за комунальні послуги: борг МТМ зменшено вдвічі

Проблема:

Концерн «МТМ» вимагав понад 33 тисячі гривень боргу за опалення за період, коли частина квартири вже належала банку, а позовна давність за старі борги спливла.

Запоріжгаз вимагав 111 тисяч за пломбу — апеляційний суд скасував борг

№ 334/6623/22 | Дата рішення: 05.02.2024 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд
Проблема:

АТ «Запоріжгаз» нарахувало клієнтці борг у понад 111 тисяч гривень через відсутність пломби повірника на лічильнику з обмінного фонду.

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок