Виграшні справи: Victory_case — судова практика | ЮРКОНСАЛТ

Напрямки виграшних справ ЮРКОНСАЛТ:

Усі справи (5048)АвтомобілістуАвторське та інтелектуальне правоАдміністративне правоАдміністративні штрафиАліментиАрештиБанкиБанкрутствоБізнесуБоргиБорги фізичних осіб (розписки, позики)Будівництво та новобудовиВиїзд за кордонВиконавчий написВиконавчі діїВиплатиВідстрочка та МобілізаціяВійськовий адвокатВЛКВПО та допомога постраждалимВрегулювання та реструктуризаціяВстановлення фактівГосподарське правоДебіторська заборгованістьДепозитиДоговірДокументи з сімейних питаньДТПЖитлове право та ОСББЗаповітЗахист прав споживачівЗбитки від війниЗвільнення з ЗСУЗемельне правоІнвалідність та МСЕККомунальні боргиКонсультаціяКредити та МФОКримінальне правоМедичне правоМитне правоМіграційне правоМісцеве самоврядуванняНерухомістьНотаріатОпіка та ДоглядОренда нерухомостіОсвітаОскарження дій виконавчої служби та приватних виконавцівПенсіяПодаткиПоділ майна подружжяПозбавлення батьківських правПраво власностіРеєстрація та ЛіквідаціяРозірвання шлюбуСЗЧ та військові правопорушенняСімейні питанняСкасування штрафів за порушення ПДРСоціальні питанняСпадкуванняСтрахуванняСтроки прийняття спадщиниСуд по КредитуСудовий процес та представництвоТрудове правоУБД та пільги ветеранамУсиновленняЦивільне правоШахрайствоШтрафи ТЦК

Визнання виконавчого напису недійсним за позовом до Платінум-Фінанс

№ 337/1330/20 | Дата рішення: 29.07.2020 | 🏛️ Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Проблема:

Виконавчий напис дозволяв банку без суду блокувати рахунки клієнта та стягувати борг за старим кредитом.

Скасування виконавчого напису на майже 22 тисячі гривень від Платінум-Фінанс

№ 337/1330/20 | Дата рішення: 29.07.2020 | 🏛️ Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Проблема:

Виконавчий напис дозволяв банку без суду блокувати рахунки клієнта та стягувати борг за старим кредитом.

Відшкодування витрат адвоката у справі проти приватного виконавця: досвід Володимира

№ 280/1675/20 | Дата рішення: 28.07.2020 | 🏛️ Третій апеляційний адміністративний суд
Проблема:

Неправомірне відкриття виконавчого провадження та блокування рахунків клієнта без попередження.

Оскарження виконавчого напису нотаріуса Банку Форвард та успішне подолання підсудності

№ 334/1200/20 | Дата рішення: 09.06.2020 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд
Проблема:

Позивачу відмовили у розгляді справи за місцем проживання, направили до суду Києва.

Скасування постанови про відкриття виконавчого провадження — захист від порушення територіальності

Проблема:

Відкриття виконавчого провадження не за місцем проживання боржника.

Визнання припинення поруки по кредиту з УкрСиббанком — як захистити своє право

№ 334/5208/18 | Дата рішення: 26.02.2020 | 🏛️ Ленінський районний суд м. Запоріжжя | 🏦 UKRSIBBANK (Укрсиббанк)
Проблема:

Кредитор звернувся з вимогою до поручителя після спливу строку позовної давності, що могло призвести до несправедливого стягнення боргу.

Отримали арешт на нерухомість клієнта у спірній іпотеці — справа №335/13647/19

№ 335/13647/19 | Дата рішення: 12.02.2020 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд
Проблема:

Клієнта загрожувало незаконне відчуження нерухомого майна через спірний акт реалізації предмета іпотеки.

Скасування виконавчого напису нотаріуса ПриватБанку — рішення у справі 317/2879/19

Проблема:

Виконавчий напис ПриватБанку створював загрозу втрати нерухомості через заборгованість понад мільйон гривень.

Відмова у стягненні іпотеки ОТП Факторинг — справа № 182/1370/19

Проблема:

Клієнта могла втратити квартиру через кредитний борг майже 460 тисяч гривень і недотримання кредитором законних процедур.

Відмова в стягненні автомобіля Porsche Мобіліті: захист інтересів клієнта

№ 223/312/16-ц | Дата рішення: 25.06.2018 | 🏛️ Апеляційний суд Донецької області
Проблема:

Кредитор ТОВ «Порше Мобіліті» намагався стягнути заставний автомобіль Volkswagen Touran та штраф понад 26 тисяч гривень через борг майже у півмільйона гривень.

Відмова комунальний автомобіль від стягнення застави Порше Мобіліті

№ 223/312/16-ц | Дата рішення: 25.06.2018 | 🏛️ Апеляційний суд Донецької області
Проблема:

Кредитор ТОВ «Порше Мобіліті» намагався стягнути заставний автомобіль Volkswagen Touran та штраф понад 26 тисяч гривень через борг майже у півмільйона гривень.

Звернення стягнення Порше Мобіліті — апеляція скасувала вимоги

№ 223/312/16-ц | Дата рішення: 06.12.2017 | 🏛️ Вугледарський міський суд Донецької області
Проблема:

Кредитор ТОВ «Порше Мобіліті» вимагав звернення стягнення на автомобіль і стягнення майже 465 тисяч гривень, що загрожувало арештом рахунків.

Скасували солідарне стягнення заборгованості з поручителя в суді

№ 331/9678/13-ц | Дата рішення: 15.10.2015 | 🏛️ Апеляційний суд Запорізької області
Проблема:

Поручитель був зобов'язаний відповідати за борг понад 2 млн грн, включно з великою пенею і судовими витратами.

Зменшення боргу за кредитом ОТП Факторинг на користь клієнта

№ 310/12410/13-ц | Дата рішення: 03.04.2014 | 🏛️ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Проблема:

Кредитор вимагав сплатити завищену пеню і стягнути весь борг без попередження, що було оскаржено в суді.

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок