№ 334/317/26
|
Дата рішення: 09.02.2026
Проблема:
Клієнтка Анастасія, яка є внутрішньо переміщеною особою, самостійно утримувала дитину після розлучення, оскільки батько повністю ігнорував свої фінансові зобов'язання.
№ 754/17565/25
|
Дата рішення: 13.02.2026
Проблема:
Наталія отримала позов від комунального підприємства на майже 25 тисяч гривень, де значну частину складали сумнівні нарахування за період війни.
№ 754/2039/15-ц
|
Дата рішення: 11.02.2026
Проблема:
Банк намагався стягнути понад 741 тисячу гривень боргу за старим валютним кредитом через виконавче провадження, ігноруючи проведену реструктуризацію.
№ 317/4573/24
|
Дата рішення: 05.02.2026
Проблема:
АТ «Запоріжгаз» виставило Аллі рахунок на майже 193 тисячі гривень за «несанкціоноване втручання», знайшовши отвір у патрубку лічильника при цілих пломбах.
№ 332/6331/25
|
Дата рішення: 10.02.2026
Проблема:
Дружина клієнта ухилялася від розірвання шлюбу через РАЦС, що змусило його звертатися до суду для припинення формальних відносин.
№ 214/10622/25
|
Дата рішення: 09.02.2026
Проблема:
У клієнтки заблокували рахунки в трьох банках через виконавчий напис нотаріуса Бригіди, вчинений за боргом перед мікрофінансовою організацією без звернення до суду.
№ 363/6051/25
|
Дата рішення: 09.02.2026
Проблема:
Батько протягом чотирьох років не сплачував аліменти на дитину, внаслідок чого виник борг у розмірі понад 181 тисячу гривень.
№ 336/1028/24
|
Дата рішення: 09.02.2026
Проблема:
Банк ПУМБ вимагав стягнути понад 62 тисячі гривень боргу, більша частина якого складалася з незаконної щомісячної комісії за обслуговування кредиту.
№ 279/6177/25
|
Дата рішення: 06.02.2026
Проблема:
МФО «ШвидкоГроші» звернулася до суду з вимогою стягнути майже 60 тисяч гривень за кредитом, який клієнт брав ще під час навчання.
№ 612/762/25
|
Дата рішення: 04.02.2026
Проблема:
Колектори Фінтраст Капітал через заочне рішення суду намагалися стягнути з клієнта 35 тисяч гривень за кредитом, тіло якого становило лише 4500 грн.
