Виграшні справи: Victory_case — судова практика | ЮРКОНСАЛТ

Напрямки виграшних справ ЮРКОНСАЛТ:

Усі справи (5048)АвтомобілістуАвторське та інтелектуальне правоАдміністративне правоАдміністративні штрафиАліментиАрештиБанкиБанкрутствоБізнесуБоргиБорги фізичних осіб (розписки, позики)Будівництво та новобудовиВиїзд за кордонВиконавчий написВиконавчі діїВиплатиВідстрочка та МобілізаціяВійськовий адвокатВЛКВПО та допомога постраждалимВрегулювання та реструктуризаціяВстановлення фактівГосподарське правоДебіторська заборгованістьДепозитиДоговірДокументи з сімейних питаньДТПЖитлове право та ОСББЗаповітЗахист прав споживачівЗбитки від війниЗвільнення з ЗСУЗемельне правоІнвалідність та МСЕККомунальні боргиКонсультаціяКредити та МФОКримінальне правоМедичне правоМитне правоМіграційне правоМісцеве самоврядуванняНерухомістьНотаріатОпіка та ДоглядОренда нерухомостіОсвітаОскарження дій виконавчої служби та приватних виконавцівПенсіяПодаткиПоділ майна подружжяПозбавлення батьківських правПраво власностіРеєстрація та ЛіквідаціяРозірвання шлюбуСЗЧ та військові правопорушенняСімейні питанняСкасування штрафів за порушення ПДРСоціальні питанняСпадкуванняСтрахуванняСтроки прийняття спадщиниСуд по КредитуСудовий процес та представництвоТрудове правоУБД та пільги ветеранамУсиновленняЦивільне правоШахрайствоШтрафи ТЦК

Суд скасував наказ про стягнення боргу Костопільводоканалу

№ 564/3968/23 | Дата рішення: 10.03.2025 | 🏛️ Костопільський районний суд Рівненської області
Проблема:

Боржник дізнався про борг за водопостачання лише після відкриття виконавчого провадження, хоча заборгованість заперечував.

Стягнення боргу за розпискою: як ми скасували 93 мільйони пені

№ 333/10146/24 | Дата рішення: 21.02.2025 | 🏛️ Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Проблема:

Позивач вимагав стягнути понад 104 мільйони гривень за розпискою, де основний борг складав лише 3 мільйони, а решта — пеня та штрафи.

Скасування судового наказу ТОВ МАКС КЛІН СІТІ за борги ЖКГ

№ 727/14071/24 | Дата рішення: 24.02.2025 | 🏛️ Шевченківський районний суд м. Чернівці
Проблема:

ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» отримало судовий наказ про стягнення з клієнтки майже 3800 грн боргу за послуги ЖКГ, який вона вважала необґрунтованим.

Суд скасував борг за газ перед Нафтогазом: клієнтка не жила за адресою

Проблема:

Нафтогаз нарахував боржниці майже 27 тисяч гривень боргу за газ за адресою, де вона фактично не проживала.

Скасування судового наказу Полтаватеплоенерго: як Олеся оскаржила борг

№ 524/14274/24 | Дата рішення: 30.12.2024 | 🏛️ Автозаводський районний суд м.Кременчука
Проблема:

Полтаватеплоенерго нарахувало клієнтці борг у розмірі майже 17 тисяч гривень, не врахувавши частину її платежів, та отримало судовий наказ на стягнення коштів.

Борг за опалення нежитлового приміщення без радіаторів: суд з МТМ

№ 335/1167/23 | Дата рішення: 26.12.2024 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд
Проблема:

Концерн «МТМ» вимагав стягнути з Олени понад 42 тисячі гривень за опалення підвального приміщення без радіаторів.

Повернення безпідставно отриманих коштів з Концерну «МТМ» через суд

№ 336/10190/24 | Дата рішення: 20.12.2024 | 🏛️ Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Проблема:

З банківських рахунків клієнта примусово списали майже 21 тисячу гривень на підставі старого судового наказу, про який він не був належним чином повідомлений.

Скасування судового наказу борг за газ — кейс Ольги проти Газмереж

№ 489/8828/24 | Дата рішення: 24.12.2024 | 🏛️ Ленінський районний суд м. Миколаєва
Проблема:

ТОВ «Газорозподільні мережі України» через суд вимагало стягнути з ВПО борг за розподіл газу в Миколаєві, де клієнтка не проживала з початку війни.

Скасування судового наказу Житлоком-Ірпінь — борг за комунальні послуги

№ 367/8810/24 | Дата рішення: 17.12.2024 | 🏛️ Ірпінський міський суд Київської області
Проблема:

Керуюча компанія намагалася через судовий наказ стягнути понад 11 тисяч гривень боргу, який клієнтка вже фактично сплатила.

Стягнення боргу за розпискою: як Михайло повернув 3320 доларів через суд

№ 335/2076/24 | Дата рішення: 17.12.2024 | 🏛️ Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Проблема:

Боржник отримав 4000 доларів США в борг за розпискою, але відмовлявся їх повертати, посилаючись на відсутність коштів.

Суд зобов’язав МТМ повернути безпідставно набуті кошти Владиславу

№ 336/10190/24 | Дата рішення: 20.12.2024 | 🏛️ Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Проблема:

З банківських рахунків клієнта примусово списали понад 23 тисячі гривень на підставі судового наказу, про який він не знав і який згодом був скасований.

Скасування судового наказу Харківські теплові мережі — справа № 643/7573/23

№ 643/7573/23 | Дата рішення: 20.12.2024 | 🏛️ Московський районний суд м.Харкова
Проблема:

КП «Харківські теплові мережі» безпідставно нарахували понад 16 500 гривень за опалення, проігнорувавши здійснені оплати та військові пільги.

Скасування судового наказу борг за газ: як ми захистили клієнтку від Газмереж

№ 564/4125/24 | Дата рішення: 18.12.2024 | 🏛️ Костопільський районний суд Рівненської області
Проблема:

ТОВ «Газорозподільні мережі України» безпідставно стягнуло через суд заборгованість понад 1200 гривень, незважаючи на повну та вчасну оплату послуг.

Судовий наказ УК «Ладіс» — як ми скасували борг за комунальні послуги

Проблема:

Спроба стягнення керуючою компанією «Ладіс» майже 10 тисяч гривень боргу через судовий наказ без відома клієнта.

Скасування судового наказу комунальні послуги: випадок Дар’ї та ТЕЦ

№ 489/9064/24 | Дата рішення: 19.12.2024 | 🏛️ Ленінський районний суд м. Миколаєва
Проблема:

Миколаївська ТЕЦ отримала судовий наказ про стягнення понад 5.5 тисяч гривень боргу за опалення, який клієнтка фактично вже сплатила раніше.

Скасування судового наказу заборгованість за газ Дніпропетровськгаз

№ 208/12723/24 | Дата рішення: 11.12.2024 | 🏛️ Заводський районний суд м.Дніпродзержинська
Проблема:

Дніпропетровськгаз стягнув через суд заборгованість, яку клієнтка не визнавала та заперечувала через регулярну оплату послуг.

Суд з Концерном МТМ: як ПМП Аріадна-2 зменшило борг за опалення

№ 908/1390/24 | Дата рішення: 04.12.2024 | 🏛️ Господарський суд Запорізької області
Проблема:

Концерн «МТМ» вимагав стягнути з ПМП «Аріадна-2» понад 131 тисячу гривень за опалення, ігноруючи нульові показники лічильників та акти про те, що будівлі не опалюються.

Скасування судового наказу Донецьктеплокомуненерго: оскарження боргу

№ 243/8503/24 | Дата рішення: 28.11.2024 | 🏛️ Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Проблема:

Клієнтка отримала судовий наказ про стягнення майже 24 тисяч гривень боргу за опалення, з яким вона не погоджувалася через невідповідність нарахувань.

Скасування судового наказу Вінницяміськтеплоенерго: борг 15 тисяч

№ 127/32351/24 | Дата рішення: 29.11.2024 | 🏛️ Вінницький міський суд Вінницької області
Проблема:

КП «Вінницяміськтеплоенерго» отримало судовий наказ на стягнення понад 15 тисяч гривень боргу за тепло з жінки, яка понад рік фактично проживає у Польщі.

Скасування судового наказу: борг за тепло у Кам’янському

№ 209/7432/24 | Дата рішення: 22.11.2024 | 🏛️ Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Проблема:

Клієнт зіткнувся з безпідставним нарахуванням боргу за тепло на суму 18 911 грн, попри наявні оплати та неякісні послуги.

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок