№ 336/5536/25
|
Дата рішення: 17.11.2025
Проблема:
Квартиру клієнтки незаконно продали на торгах СЕТАМ через п'ять років після закриття виконавчого провадження, про що вона дізналася лише постфактум.
№ 465/6561/25
|
Дата рішення: 14.11.2025
Проблема:
Кредит-Капітал вимагав від Григорія понад 18 тисяч гривень за кредит у 4 тисячі, використовуючи незаконну ставку 5% на день через механізм автопролонгації.
№ 541/3114/24
|
Дата рішення: 24.10.2025
Проблема:
Колектори незаконно списували кошти з зарплати клієнта на підставі напису нотаріуса, який згодом був скасований у судовому порядку.
№ 687/173/25
|
Дата рішення: 04.11.2025
Проблема:
Клієнтка отримала позов від ФК «Процент» на 39 тисяч гривень за кредитом у 6 тисяч, де щоденна ставка становила 2,3% всупереч законодавчим обмеженням.
№ 334/1469/25
|
Дата рішення: 29.10.2025
Проблема:
Банк ПУМБ вимагав стягнути майже 120 тисяч гривень за трьома договорами, значну частину яких складали приховані щомісячні комісії за обслуговування.
№ 314/5819/24
|
Дата рішення: 29.10.2025
Проблема:
Клієнтка дізналася про судове рішення щодо стягнення боргу лише після блокування рахунків, оскільки не отримувала повісток через пошту.
№ 201/2186/24
|
Дата рішення: 29.10.2025
Проблема:
Микола був записаний батьком двох дітей та сплачував аліменти понад 6 років, проте мав обґрунтовані сумніви щодо біологічного споріднення та боровся з блокуванням рахунків через борги.
№ 541/3114/24
|
Дата рішення: 24.10.2025
Проблема:
Колектори списали кошти клієнта через виконавчу службу, попри те що виконавчий напис був визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.
№ 456/5843/24
|
Дата рішення: 21.10.2025
Проблема:
Клієнтка зіткнулася з позовом від ТОВ «КЛТ Кредит», яке вимагало сплатити понад 35 тисяч гривень відсотків за позикою у 5 тисяч, ігноруючи законодавчі обмеження граничної ставки.
№ 753/19603/23
|
Дата рішення: 23.10.2025
Проблема:
Сергій отримав позов на понад мільйон гривень, де більшу частину складали відсотки за інвестиційним договором, нараховані за три роки прострочення.
