Виграшні справи: Victory_case — судова практика | ЮРКОНСАЛТ

Напрямки виграшних справ ЮРКОНСАЛТ:

Усі справи (5048)АвтомобілістуАвторське та інтелектуальне правоАдміністративне правоАдміністративні штрафиАліментиАрештиБанкиБанкрутствоБізнесуБоргиБорги фізичних осіб (розписки, позики)Будівництво та новобудовиВиїзд за кордонВиконавчий написВиконавчі діїВиплатиВідстрочка та МобілізаціяВійськовий адвокатВЛКВПО та допомога постраждалимВрегулювання та реструктуризаціяВстановлення фактівГосподарське правоДебіторська заборгованістьДепозитиДоговірДокументи з сімейних питаньДТПЖитлове право та ОСББЗаповітЗахист прав споживачівЗбитки від війниЗвільнення з ЗСУЗемельне правоІнвалідність та МСЕККомунальні боргиКонсультаціяКредити та МФОКримінальне правоМедичне правоМитне правоМіграційне правоМісцеве самоврядуванняНерухомістьНотаріатОпіка та ДоглядОренда нерухомостіОсвітаОскарження дій виконавчої служби та приватних виконавцівПенсіяПодаткиПоділ майна подружжяПозбавлення батьківських правПраво власностіРеєстрація та ЛіквідаціяРозірвання шлюбуСЗЧ та військові правопорушенняСімейні питанняСкасування штрафів за порушення ПДРСоціальні питанняСпадкуванняСтрахуванняСтроки прийняття спадщиниСуд по КредитуСудовий процес та представництвоТрудове правоУБД та пільги ветеранамУсиновленняЦивільне правоШахрайствоШтрафи ТЦК

Скасування виконавчого напису — справа № 310/10103/19

№ 310/10103/19 | Дата рішення: 12.08.2020 | 🏛️ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Проблема:

Виконавчий напис наклав арешт на кошти клієнта і заблокував банківські рахунки без підтвердження безспірності боргу.

Скасування виконавчого напису банку — історія виграшу у справі № 310/10103/19

№ 310/10103/19 | Дата рішення: 12.08.2020 | 🏛️ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Проблема:

Клієнта безпідставно заблокували банківські рахунки через виконавчий напис нотаріуса на борг банку.

Оскарження виконавчого напису ПУМБ: суд скасував борг понад 100 тисяч

№ 335/14260/19 | Дата рішення: 13.05.2020 | 🏛️ Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя | 🏦 ПУМБ (FUIB)
Проблема:

Незаконність виконавчого напису нотаріуса на стягнення боргу ПУМБ понад 103 тисяч гривень.

Відмова банку УкрСиббанк у стягненні іпотеки через пропуск давності

№ 337/4175/19 | Дата рішення: 24.04.2020 | 🏛️ Хортицький районний суд м. Запоріжжя | 🏦 UKRSIBBANK (Укрсиббанк)
Проблема:

Банк подав позов про звернення іпотеки після спливу трирічного строку позовної давності.

Визнали виконавчий напис недійсним

№ 311/1019/20 | Дата рішення: Ухвала суду від 17.04.2020 по справі № 311/1019/20 Василівський районний суд Запорізької області | 🏛️ Василівський районний суд Запорізької області | 🏦 City Finance (Сіті Фінанс)
Проблема:

Клієнт звернувся з метою захисту прав споживача і визнання виконавчого напису фінансової компанії таким, що не підлягає виконанню.

Виправили описку у виконавчому написі

Проблема:

Клієнт звернувся через помилково вказану адресу у виконавчому написі нотаріуса на користь АТ КБ «ПриватБанк».

Апеляція за виконавчим написом — справа № 310/10103/19

№ 310/10103/19 | Дата рішення: 04.03.2020 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд
Проблема:

Банк намагався передати справу з виконавчим написом до суду Києва, а клієнт живе у Бердянську, що ускладнювало захист.

Скасовано дублікат виконавчого листа УкрСиббанк у суді Запоріжжя

№ 334/6276/13-ц | Дата рішення: 05.11.2019 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд | 🏦 UKRSIBBANK (Укрсиббанк)
Проблема:

Відсутність доказів втрати виконавчого листа, що загрожувало неправомірним виконанням банківського рішення.

Скасування дубліката виконавчого листа УкрСиббанк: захист прав у суді

№ 334/6276/13-ц | Дата рішення: 05.11.2019 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд | 🏦 UKRSIBBANK (Укрсиббанк)
Проблема:

Відсутність доказів втрати виконавчого листа, що загрожувало неправомірним виконанням банківського рішення.

Скасування дубліката виконавчого листа в суді Запоріжжя

№ 334/6276/13-ц | Дата рішення: 05.11.2019 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд | 🏦 UKRSIBBANK (Укрсиббанк)
Проблема:

Відсутність доказів втрати виконавчого листа загрожувала неправомірним виконанням банківського рішення.

Оскарження дублікату виконавчого листа УкрСиббанк – захист прав клієнта

№ 334/6276/13-ц | Дата рішення: 05.11.2019 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд | 🏦 UKRSIBBANK (Укрсиббанк)
Проблема:

Відсутність доказів втрати виконавчого листа, що загрожувало неправомірним виконанням банківського рішення.

Відбили позов Укрсоцбанку про кредитну заборгованість

№ 335/12680/16-ц | Дата рішення: 2018-11-28T00:00:00.000 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд | 🏦 Укрсоцбанк (Ukrsotsbank)
Проблема:

Банк намагався стягнути з клієнтки кредитну заборгованість за старим договором через суд.

Визнали виконавчий напис ПУМБ невиконуваним

№ 310/2806/16-ц | Дата рішення: 07.02.2017 | 🏛️ Апеляційний суд Запорізької області | 🏦 ПУМБ (FUIB)
Проблема:

Клієнтка оскаржувала виконавчий напис приватного нотаріуса на користь ПУМБ щодо кредиту, щоб зупинити стягнення коштів.

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок