Виграшні справи: Victory_case — судова практика | ЮРКОНСАЛТ

Напрямки виграшних справ ЮРКОНСАЛТ:

Усі справи (5048)АвтомобілістуАвторське та інтелектуальне правоАдміністративне правоАдміністративні штрафиАліментиАрештиБанкиБанкрутствоБізнесуБоргиБорги фізичних осіб (розписки, позики)Будівництво та новобудовиВиїзд за кордонВиконавчий написВиконавчі діїВиплатиВідстрочка та МобілізаціяВійськовий адвокатВЛКВПО та допомога постраждалимВрегулювання та реструктуризаціяВстановлення фактівГосподарське правоДебіторська заборгованістьДепозитиДоговірДокументи з сімейних питаньДТПЖитлове право та ОСББЗаповітЗахист прав споживачівЗбитки від війниЗвільнення з ЗСУЗемельне правоІнвалідність та МСЕККомунальні боргиКонсультаціяКредити та МФОКримінальне правоМедичне правоМитне правоМіграційне правоМісцеве самоврядуванняНерухомістьНотаріатОпіка та ДоглядОренда нерухомостіОсвітаОскарження дій виконавчої служби та приватних виконавцівПенсіяПодаткиПоділ майна подружжяПозбавлення батьківських правПраво власностіРеєстрація та ЛіквідаціяРозірвання шлюбуСЗЧ та військові правопорушенняСімейні питанняСкасування штрафів за порушення ПДРСоціальні питанняСпадкуванняСтрахуванняСтроки прийняття спадщиниСуд по КредитуСудовий процес та представництвоТрудове правоУБД та пільги ветеранамУсиновленняЦивільне правоШахрайствоШтрафи ТЦК

Відмова банку УкрСиббанк у стягненні іпотеки через пропуск строку позовної давності

№ 337/4175/19 | Дата рішення: 07.10.2020 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд | 🏦 UKRSIBBANK (Укрсиббанк)
Проблема:

Банк подав позов про звернення іпотеки після спливу трирічного строку позовної давності.

Скасувати виконавчий напис ПриватБанку у справі №334/4257/19

№ 334/4257/19 | Дата рішення: 2020-09-14T00:00:00.000 | 🏛️ Ленінський районний суд м. Запоріжжя | 🏦 ПриватБанк (PrivatBank)
Проблема:

ПриватБанк намагався стягнути з клієнтки майже 205 тисяч гривень через виконавчий напис нотаріуса.

Скасували постанову приватного виконавця

Проблема:

Клієнт дізнався про відкриття виконавчого провадження для примусового стягнення боргу за кредитом на користь фінансової компанії Вердикт Капітал, при цьому приватний виконавець діяв не за місцем проживання клієнта.

Скасовано дублікат виконавчого листа УкрСиббанк у суді Запоріжжя

№ 334/6276/13-ц | Дата рішення: 05.11.2019 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд | 🏦 UKRSIBBANK (Укрсиббанк)
Проблема:

Відсутність доказів втрати виконавчого листа, що загрожувало неправомірним виконанням банківського рішення.

Скасування дубліката виконавчого листа УкрСиббанк: захист прав у суді

№ 334/6276/13-ц | Дата рішення: 05.11.2019 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд | 🏦 UKRSIBBANK (Укрсиббанк)
Проблема:

Відсутність доказів втрати виконавчого листа, що загрожувало неправомірним виконанням банківського рішення.

Оскарження дублікату виконавчого листа УкрСиббанк – захист прав клієнта

№ 334/6276/13-ц | Дата рішення: 05.11.2019 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд | 🏦 UKRSIBBANK (Укрсиббанк)
Проблема:

Відсутність доказів втрати виконавчого листа, що загрожувало неправомірним виконанням банківського рішення.

Скасували незаконне виконавче провадження

№ 223/312/16-ц | Дата рішення: 01.11.2018 | 🏛️ Вугледарський міський суд Донецької області
Проблема:

Державний виконавець незаконно відкрив виконавче провадження та наклав арешт на автомобіль, попри зупинення дії судового рішення Верховним Судом.

Скасували виконавчий напис ПУМБ

№ 310/2806/16-ц | Дата рішення: 20.12.2016 | 🏛️ Апеляційний суд Запорізької області | 🏦 ПУМБ (FUIB)
Проблема:

Клієнтка звернулась задля визнання виконавчого напису ПАТ «ПУМБ» таким, що не підлягає виконанню, та захисту від стягнення кредитної заборгованості.

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок