Виграшні справи: Victory_case — судова практика | ЮРКОНСАЛТ

Напрямки виграшних справ ЮРКОНСАЛТ:

Усі справи (5048)АвтомобілістуАвторське та інтелектуальне правоАдміністративне правоАдміністративні штрафиАліментиАрештиБанкиБанкрутствоБізнесуБоргиБорги фізичних осіб (розписки, позики)Будівництво та новобудовиВиїзд за кордонВиконавчий написВиконавчі діїВиплатиВідстрочка та МобілізаціяВійськовий адвокатВЛКВПО та допомога постраждалимВрегулювання та реструктуризаціяВстановлення фактівГосподарське правоДебіторська заборгованістьДепозитиДоговірДокументи з сімейних питаньДТПЖитлове право та ОСББЗаповітЗахист прав споживачівЗбитки від війниЗвільнення з ЗСУЗемельне правоІнвалідність та МСЕККомунальні боргиКонсультаціяКредити та МФОКримінальне правоМедичне правоМитне правоМіграційне правоМісцеве самоврядуванняНерухомістьНотаріатОпіка та ДоглядОренда нерухомостіОсвітаОскарження дій виконавчої служби та приватних виконавцівПенсіяПодаткиПоділ майна подружжяПозбавлення батьківських правПраво власностіРеєстрація та ЛіквідаціяРозірвання шлюбуСЗЧ та військові правопорушенняСімейні питанняСкасування штрафів за порушення ПДРСоціальні питанняСпадкуванняСтрахуванняСтроки прийняття спадщиниСуд по КредитуСудовий процес та представництвоТрудове правоУБД та пільги ветеранамУсиновленняЦивільне правоШахрайствоШтрафи ТЦК

Визнання припинення поруки: як адвокати ЮРКОНСАЛТ захистили поручителя від УкрСиббанку

№ 334/5208/18 | Дата рішення: 01.12.2020 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд | 🏦 UKRSIBBANK (Укрсиббанк)
Проблема:

Кредитор звернувся з вимогою до поручителя після спливу строку позовної давності, що могло призвести до несправедливого стягнення боргу.

Зменшили борг перед ПриватБанком на 26 тис.

№ 333/3910/13-ц | Дата рішення: 12.11.2020 | 🏛️ Комунарський районний суд м.Запоріжжя | 🏦 ПриватБанк (PrivatBank)
Проблема:

Клієнту загрожувало стягнення всієї суми боргу з відсотками, штрафами та пенею за кредитом у ПриватБанку.

Відкрили касацію проти ПУМБ по нерухомості

№ 310/681/18 | Дата рішення: 19.10.2020 | 🏛️ Касаційний цивільний суд | 🏦 ПУМБ (FUIB)
Проблема:

Клієнт оскаржує незаконну реєстрацію права власності та договір купівлі-продажу нерухомості ПУМБ та іншими особами.

Стягнення заборгованості ПриватБанк — вимоги відхилили у Оріхові

Проблема:

ПриватБанк вимагав від відповідача понад 128 тисяч гривень за кредитною карткою, що загрожувало блокуванням рахунків і нарахуванням пені та штрафів.

Захист судових витрат від Приватбанку: виграно справу №336/1201/20

№ 336/1201/20 | Дата рішення: 04.11.2020 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд | 🏦 ПриватБанк (PrivatBank)
Проблема:

Клієнтка стикнулася з нерозподіленими судовими витратами після судової справи з Приватбанком.

Оскаржили пункт кредитного договору ПУМБ

№ 324/769/20 | Дата рішення: 28.10.2020 | 🏛️ Василівський районний суд Запорізької області | 🏦 ПУМБ (FUIB)
Проблема:

Клієнт звернувся з проблемою неправомірних умов у кредитному договорі ПУМБ і ризиком стягнення боргу банком.

Скасували заочне рішення по кредиту ОТП

№ 310/9416/14-ц | Дата рішення: 23.10.2020 | 🏛️ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Проблема:

Клієнта зобов'язали сплатити борг за кредитним договором від ОТП Факторинг Україна за заочним рішенням без участі зі сторони клієнта.

Відмова банку УкрСиббанк у стягненні іпотеки через пропуск строку позовної давності

№ 337/4175/19 | Дата рішення: 07.10.2020 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд | 🏦 UKRSIBBANK (Укрсиббанк)
Проблема:

Банк подав позов про звернення іпотеки після спливу трирічного строку позовної давності.

Відмова банку УкрСиббанк у стягненні іпотеки через позовну давність

№ 337/4175/19 | Дата рішення: 07.10.2020 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд | 🏦 UKRSIBBANK (Укрсиббанк)
Проблема:

Банк подав позов про звернення іпотеки після спливу трирічного строку позовної давності.

Захист від Приватбанку: зменшення боргу та скасування % у суді

Проблема:

Банк вимагав оплатити майже 75 тисяч гривень заборгованості з неправомірними відсотками та пенею.

Оскарження дубліката виконавчого листа Укрсиббанк – захист прав у суді

№ 334/6276/13-ц | Дата рішення: 29.09.2020 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд | 🏦 UKRSIBBANK (Укрсиббанк)
Проблема:

Відсутність доказів втрати виконавчого листа, що загрожувало подвійним стягненням.

Скасування дубліката виконавчого листа УкрСиббанк – захист від подвійного стягнення

№ 334/6276/13-ц | Дата рішення: 29.09.2020 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд | 🏦 UKRSIBBANK (Укрсиббанк)
Проблема:

Відсутність доказів втрати виконавчого листа, що загрожувало подвійним стягненням.

Відмова у видачі дубліката виконавчого листа банку — рішення суду

№ 334/6276/13-ц | Дата рішення: 29.09.2020 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд | 🏦 UKRSIBBANK (Укрсиббанк)
Проблема:

Відсутність доказів втрати виконавчого листа, що загрожувало подвійним стягненням.

Зменшили борг перед Порше Мобіліті

№ 334/1335/20 | Дата рішення: 25.08.2020 | 🏛️ Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Проблема:

На клієнта було подано позов ТОВ «Порше Мобіліті» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором майже на 181 тисячу гривень.

Скасували заочне рішення ПриватБанку на 37 тисяч

№ 336/5216/17 | Дата рішення: 21.09.2020 | 🏛️ Шевченківський районний суд м. Запоріжжя | 🏦 ПриватБанк (PrivatBank)
Проблема:

ПриватБанк без участі клієнта стягнув понад 37 тисяч гривень кредитної заборгованості за заочним рішенням. Клієнт дізнався про це лише згодом та звернувся до нас для відновлення справедливості.

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок