Виграшні справи: Victory_case — судова практика | ЮРКОНСАЛТ

Напрямки виграшних справ ЮРКОНСАЛТ:

Усі справи (5048)АвтомобілістуАвторське та інтелектуальне правоАдміністративне правоАдміністративні штрафиАліментиАрештиБанкиБанкрутствоБізнесуБоргиБорги фізичних осіб (розписки, позики)Будівництво та новобудовиВиїзд за кордонВиконавчий написВиконавчі діїВиплатиВідстрочка та МобілізаціяВійськовий адвокатВЛКВПО та допомога постраждалимВрегулювання та реструктуризаціяВстановлення фактівГосподарське правоДебіторська заборгованістьДепозитиДоговірДокументи з сімейних питаньДТПЖитлове право та ОСББЗаповітЗахист прав споживачівЗбитки від війниЗвільнення з ЗСУЗемельне правоІнвалідність та МСЕККомунальні боргиКонсультаціяКредити та МФОКримінальне правоМедичне правоМитне правоМіграційне правоМісцеве самоврядуванняНерухомістьНотаріатОпіка та ДоглядОренда нерухомостіОсвітаОскарження дій виконавчої служби та приватних виконавцівПенсіяПодаткиПоділ майна подружжяПозбавлення батьківських правПраво власностіРеєстрація та ЛіквідаціяРозірвання шлюбуСЗЧ та військові правопорушенняСімейні питанняСкасування штрафів за порушення ПДРСоціальні питанняСпадкуванняСтрахуванняСтроки прийняття спадщиниСуд по КредитуСудовий процес та представництвоТрудове правоУБД та пільги ветеранамУсиновленняЦивільне правоШахрайствоШтрафи ТЦК

Визнали виконавчий напис недійсним

№ 311/1019/20 | Дата рішення: Ухвала суду від 17.04.2020 по справі № 311/1019/20 Василівський районний суд Запорізької області | 🏛️ Василівський районний суд Запорізької області | 🏦 City Finance (Сіті Фінанс)
Проблема:

Клієнт звернувся з метою захисту прав споживача і визнання виконавчого напису фінансової компанії таким, що не підлягає виконанню.

Відмова банку УкрСиббанк у стягненні боргу через позовну давність

№ 337/4175/19 | Дата рішення: 24.04.2020 | 🏛️ Хортицький районний суд м. Запоріжжя | 🏦 UKRSIBBANK (Укрсиббанк)
Проблема:

Банк звернувся суд за стягненням боргу після спливу трирічного строку позовної давності.

Відмова банку УкрСиббанк у стягненні іпотеки через пропуск давності

№ 337/4175/19 | Дата рішення: 24.04.2020 | 🏛️ Хортицький районний суд м. Запоріжжя | 🏦 UKRSIBBANK (Укрсиббанк)
Проблема:

Банк подав позов про звернення іпотеки після спливу трирічного строку позовної давності.

Виправили описку у виконавчому написі

Проблема:

Клієнт звернувся через помилково вказану адресу у виконавчому написі нотаріуса на користь АТ КБ «ПриватБанк».

Відмовили банку у вилученні авто

№ 310/5208/14-ц | Дата рішення: 10.03.2020 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд | 🏦 ПриватБанк (PrivatBank)
Проблема:

ПриватБанк вимагав вилучити автомобіль клієнта через борг по кредиту понад 83 тис. грн. Клієнт звернувся для захисту майна.

Захистили право власності від ПУМБ

№ 310/681/18 | Дата рішення: 17.03.2020 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд | 🏦 ПУМБ (FUIB)
Проблема:

Клієнт оскаржував незаконну реєстрацію права власності та укладення договору купівлі-продажу, здійснені на підставі дій ПУМБ і нотаріуса.

Апеляція за виконавчим написом — справа № 310/10103/19

№ 310/10103/19 | Дата рішення: 04.03.2020 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд
Проблема:

Банк намагався передати справу з виконавчим написом до суду Києва, а клієнт живе у Бердянську, що ускладнювало захист.

Скасували рішення на користь ОТП Банку

№ 333/1508/18 | Дата рішення: 26.02.2020 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд | 🏦 ОТП Банк (OTP Bank)
Проблема:

Клієнт оскаржував рішення суду щодо кредитного договору з ОТП Банком, прагнув захистити свої права як споживача та визнати договір недійсним.

Скасували відмову у розгляді позову до ОТП Банк

№ 333/1508/18 | Дата рішення: 26.02.2020 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд | 🏦 ОТП Банк (OTP Bank)
Проблема:

Клієнт звернувся з вимогою визнати кредитний договір з ОТП Банком недійсним через порушення прав споживача.

Зменшили борг перед Кредобанком на 17 тис. грн

№ 336/6619/19 | Дата рішення: 28.01.2020 | 🏛️ Шевченківський районний суд м. Запоріжжя | 🏦 Kredobank (Кредобанк)
Проблема:

Клієнту пред'явлено позов від Кредобанку про стягнення 79 800 грн кредитної заборгованості разом із витратами.

Суд з Кей Колект — як ми зменшили відсотки за кредитом у 45 разів

№ 336/6704/13-ц | Дата рішення: 21.01.2020 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд | 🏦 UKRSIBBANK (Укрсиббанк)
Проблема:

Колекторська компанія «Кей-Колект» вимагала стягнути понад 34,5 тисячі доларів США нарахованих відсотків за валютним кредитом, ігноруючи припинення договору після дострокової вимоги.

Витребували докази у справі з Альфа-Банком

№ 337/4714/19 | Дата рішення: 10.01.2020 | 🏛️ Хортицький районний суд м. Запоріжжя | 🏦 Sense Bank (Сенс Банк)
Проблема:

Клієнт звернувся з вимогою визнати кредитний договір із Альфа-Банком частково недійсним через порушення прав споживача.

Суд зобов’язав Ощадбанк розкрити дані

Проблема:

Клієнт звернувся для захисту прав як споживача фінансових послуг та отримання банківської інформації по своїх рахунках в Ощадбанку.

Скасували незаконну реєстрацію нерухомості банком

Проблема:

Клієнт звернувся щодо незаконної реєстрації права власності банком на його комерційну нерухомість та укладення недійсного договору купівлі-продажу.

Скасувати реєстрацію права ПУМБ: іпотеку оформили з порушеннями

№ 310/681/18 | Дата рішення: 2019-12-27T00:00:00.000 | 🏛️ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області | 🏦 ПУМБ (FUIB)
Проблема:

ПУМБ через державну реєстрацію переоформив на себе нежитлове приміщення клієнта з порушенням процедури позасудового звернення стягнення.

Скасували стягнення боргу від УкрСиббанк

Проблема:

Клієнти звернулися з метою скасування примусового виконання боргу за кредитним договором з УкрСиббанком на понад 320 тисяч грн, а також судових витрат.

Позов до ОТП Банку залишено без розгляду

№ 333/1508/18 | Дата рішення: 27.11.2019 | 🏛️ Комунарський районний суд м. Запоріжжя | 🏦 ОТП Банк (OTP Bank)
Проблема:

Клієнт звернувся для захисту прав споживача та визнання кредитного договору з ОТП Банком недійсним.

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок