Виграшні справи: Victory_case — судова практика | ЮРКОНСАЛТ

Напрямки виграшних справ ЮРКОНСАЛТ:

Усі справи (5048)АвтомобілістуАвторське та інтелектуальне правоАдміністративне правоАдміністративні штрафиАліментиАрештиБанкиБанкрутствоБізнесуБоргиБорги фізичних осіб (розписки, позики)Будівництво та новобудовиВиїзд за кордонВиконавчий написВиконавчі діїВиплатиВідстрочка та МобілізаціяВійськовий адвокатВЛКВПО та допомога постраждалимВрегулювання та реструктуризаціяВстановлення фактівГосподарське правоДебіторська заборгованістьДепозитиДоговірДокументи з сімейних питаньДТПЖитлове право та ОСББЗаповітЗахист прав споживачівЗбитки від війниЗвільнення з ЗСУЗемельне правоІнвалідність та МСЕККомунальні боргиКонсультаціяКредити та МФОКримінальне правоМедичне правоМитне правоМіграційне правоМісцеве самоврядуванняНерухомістьНотаріатОпіка та ДоглядОренда нерухомостіОсвітаОскарження дій виконавчої служби та приватних виконавцівПенсіяПодаткиПоділ майна подружжяПозбавлення батьківських правПраво власностіРеєстрація та ЛіквідаціяРозірвання шлюбуСЗЧ та військові правопорушенняСімейні питанняСкасування штрафів за порушення ПДРСоціальні питанняСпадкуванняСтрахуванняСтроки прийняття спадщиниСуд по КредитуСудовий процес та представництвоТрудове правоУБД та пільги ветеранамУсиновленняЦивільне правоШахрайствоШтрафи ТЦК

Скасувати виконавчий напис ПриватБанку у справі №334/4257/19

№ 334/4257/19 | Дата рішення: 2020-09-14T00:00:00.000 | 🏛️ Ленінський районний суд м. Запоріжжя | 🏦 ПриватБанк (PrivatBank)
Проблема:

ПриватБанк намагався стягнути з клієнтки майже 205 тисяч гривень через виконавчий напис нотаріуса.

Скасувати виконавчий напис ПриватБанку: справа 334/4257/19

№ 334/4257/19 | Дата рішення: 2020-09-14T00:00:00.000 | 🏛️ Ленінський районний суд м. Запоріжжя | 🏦 ПриватБанк (PrivatBank)
Проблема:

ПриватБанк намагався стягнути кредитну заборгованість через виконавчий напис нотаріуса без нормального судового спору.

Скасували заочне рішення ПриватБанку на 76 тис. грн

№ 336/3972/19 | Дата рішення: 26.08.2020 | 🏛️ Жовтневий районний суд м. Запоріжжя | 🏦 ПриватБанк (PrivatBank)
Проблема:

Клієнт дізнався про заочне стягнення боргу на користь ПриватБанку та звернувся для скасування рішення, ухваленого без його участі.

Скасування виконавчого напису: захист боржника ЮРКОНСАЛТ

Проблема:

Виконавчий напис нотаріуса на кредит понад 37 тисяч гривень оскаржили через відсутність нотаріального посвідчення договору.

Визнання виконавчого напису недійсним: як Алла захистила свої права

Проблема:

Фінансова компанія «Сіті Фінанс» подала виконавчий напис на суму майже 38 тисяч гривень за кредитом без судового рішення.

Визнали виконавчі листи недійсними по кредиту

№ 337/2717/16-ц | Дата рішення: 18.08.2020 | 🏛️ Хортицький районний суд м. Запоріжжя | 🏦 UKRSIBBANK (Укрсиббанк)
Проблема:

Клієнти звернулись через виконавчі листи на стягнення кредитного боргу понад 39 000 доларів США на користь УкрСиббанку.

Скасували заочне рішення ПриватБанку на 75 тисяч

Проблема:

Клієнт звернувся через стягнення боргу ПриватБанком за кредитом без його участі в суді.

Скасували реєстрацію квартири за Альфа-Банком

№ 336/4662/19 | Дата рішення: 12.08.2020 | 🏛️ Шевченківський районний суд м. Запоріжжя | 🏦 Sense Bank (Сенс Банк)
Проблема:

Квартира клієнта була переоформлена на банк через рішення державного реєстратора, що створювало ризик втрати житла.

Скасування виконавчого напису — справа № 310/10103/19

№ 310/10103/19 | Дата рішення: 12.08.2020 | 🏛️ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Проблема:

Виконавчий напис наклав арешт на кошти клієнта і заблокував банківські рахунки без підтвердження безспірності боргу.

Скасування виконавчого напису банку — історія виграшу у справі № 310/10103/19

№ 310/10103/19 | Дата рішення: 12.08.2020 | 🏛️ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Проблема:

Клієнта безпідставно заблокували банківські рахунки через виконавчий напис нотаріуса на борг банку.

Стягнення судових витрат з Приватбанку: як ЮРКОНСАЛТ захистив клієнтку

№ 336/1201/20 | Дата рішення: 10.08.2020 | 🏛️ Шевченківський районний суд м. Запоріжжя | 🏦 ПриватБанк (PrivatBank)
Проблема:

Клієнтка стикнулася з нерозподіленими судовими витратами після судової справи з Приватбанком.

Стягнення боргу за кредитом ОТП Банк

№ 333/5484/16-ц | Дата рішення: 10.02.2020 | 🏛️ Комунарський районний суд м.Запоріжжя | 🏦 ОТП Банк (OTP Bank)
Проблема:

Клієнта ОТП Банк намагався притягнути до відповідальності за кредитним договором. Потрібен захист і недопущення затягування справи.

Суд з ПриватБанком щодо кредитної картки — позов скасували

№ 332/3836/18 | Дата рішення: 23.07.2020 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд | 🏦 ПриватБанк (PrivatBank)
Проблема:

ПриватБанк вимагав стягнення майже 18 тисяч гривень за кредитною карткою, що загрожувало блокуванням рахунків.

Зменшили борг перед ПриватБанком на 348 тис.

Проблема:

Клієнта ПриватБанк позивав про стягнення кредитної заборгованості на майже 350 тисяч гривень.

Відмовили банку у стягненні боргу з поручителя

Проблема:

ОТП Банк вимагав стягнення боргу понад 667 тис. грн з нашого клієнта-боржника та поручителя за кредитом.

Відбили вимоги ПриватБанку щодо дубліката листа

№ 336/5216/17 | Дата рішення: 30.04.2020 | 🏛️ Шевченківський районний суд м. Запоріжжя | 🏦 ПриватБанк (PrivatBank)
Проблема:

ПриватБанк хотів отримати дублікат виконавчого листа та поновити строк для стягнення боргу з клієнта на суму 38 000 грн.

Відмова у стягненні кредиту: захист позивача у справі №333/1327/19

№ 333/1327/19 | Дата рішення: 26.05.2020 | 🏛️ Комунарський районний суд м. Запоріжжя | 🏦 ПриватБанк (PrivatBank)
Проблема:

Позивач домагався стягнення боргу за кредитним договором понад 127 тисяч гривень після закінчення строку позовної давності.

Виграшна справа про позовну давність у кредиті від ПриватБанку

№ 336/1201/20 | Дата рішення: 18.05.2020 | 🏛️ Шевченківський районний суд м. Запоріжжя | 🏦 ПриватБанк (PrivatBank)
Проблема:

Позичальник не погашав кредит понад три роки, банк хотів стягнути заборгованість, порушивши строки позовної давності.

Оскарження виконавчого напису ПУМБ: суд скасував борг понад 100 тисяч

№ 335/14260/19 | Дата рішення: 13.05.2020 | 🏛️ Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя | 🏦 ПУМБ (FUIB)
Проблема:

Незаконність виконавчого напису нотаріуса на стягнення боргу ПУМБ понад 103 тисяч гривень.

Відбили стягнення боргу та застави

№ 223/312/16-ц | Дата рішення: 29.04.2020 | 🏛️ Касаційний цивільний суд
Проблема:

ТОВ «Порше Мобіліті» подало позов про звернення стягнення на заставлену автівку Volkswagen через кредитний борг понад 450 тис. грн, а також вимагало штраф і судові витрати з клієнта.

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок