Зняття арешту квартира | ЮРКОНСАЛТ
Кредитор утримував арешт квартири за судовим наказом 2004 року, що блокувало можливість розпоряджатися власністю.
Реальна судова практика та виграні справи адвокатів бюро ЮРКОНСАЛТ із номерами справ та рішеннями судів.
Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» спеціалізується на захисті прав військовозобовʼязаних, спорах з банками та МФО, а також комплексному веденні цивільних та господарських справ.
Кожна опублікована справа супроводжується посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень України, підтверджуючи наш реальний досвід та доведені результати.
Кредитор утримував арешт квартири за судовим наказом 2004 року, що блокувало можливість розпоряджатися власністю.
У реєстрі був запис про арешт квартири, що забороняв відчуження та блокував будь‑які реєстраційні дії щодо майна.
ПУМБ стягнув із клієнта борг за кредитом через виконавчий напис, клієнт звернувся для його скасування.
Клієнта намагалися стягнути борг через виконавчий напис і виконавче провадження без нормального судового спору.
Клієнт звернувся для скасування виконавчого напису нотаріуса щодо кредиту на 17 000 грн від «Європейська агенція з повернення боргів».
Проти Наталі намагалися стягнути борг через виконавчий напис ТОВ «Вердикт Капітал», що створювало ризик арешту рахунків і списання коштів.
Клієнт звернувся через примусове стягнення боргу за кредитним договором МФО Веллфін шляхом виконавчого напису нотаріуса.
Клієнт звернувся для захисту прав споживача та скасування виконавчого напису фінансової компанії.
Проти Наталі відкрили виконавче провадження на підставі виконавчого напису за кредитом і без належного повідомлення про борг.
Клієнт оскаржував виконавчий напис нотаріуса про стягнення з нього кредитної заборгованості понад 53 тис. грн на користь фінансової компанії.
Банк ПУМБ ініціював виконавче провадження щодо примусового стягнення великого кредитного боргу з клієнта.
Клієнти звернулися для визнання виконавчих листів на кредит майже 2,9 млн грн такими, що не підлягають виконанню після повного погашення боргу.
Незаконне списання понад 36 тисяч гривень з картки клієнта через зчитуючий пристрій на банкоматі.
Клієнту примусово намагались стягнути понад 43 тис. грн за кредитом через виконавчий напис нотаріуса.
Клієнт дізнався про виконавчий напис нотаріуса щодо стягнення майже 103 000 грн кредитної заборгованості на користь фінансової компанії після передачі права вимоги за старим кредитом.
Клієнт зіткнувся з незаконними податковими повідомленнями-рішеннями, що загрожували штрафами та блокуваннями.
Арешт майна обмежував володіння та розпорядження власністю без законних підстав.
Арешт майна обмежував володіння та розпорядження власністю без законних підстав.
Родичі попереднього власника тривалий час залишалися зареєстрованими та користувалися житлом без законних підстав.