№ 205/16838/24
|
Дата рішення: 27.12.2024
Проблема:
Блокування рахунків клієнта через виконавчий напис нотаріуса Бригіди за кредитом ПУМБ на суму майже 61 тисячу гривень.
№ 812/4050/12
|
Дата рішення: 11.11.2024
Проблема:
Наявність відкритих виконавчих проваджень на суму майже 895 тисяч гривень за кредитом, який вже був повністю погашений клієнткою добровільно.
№ 278/3046/24
|
Дата рішення: 24.12.2024
Проблема:
Рахунки військового, який перебував на лікуванні, були заблоковані через незаконний виконавчий напис банку.
№ 332/2298/24
|
Дата рішення: 24.12.2024
Проблема:
Клієнт дізнався про стягнення боргу понад 36 тисяч гривень через Дію, хоча не отримував повісток до суду через постійні відрядження.
№ 573/2355/24
|
Дата рішення: 24.12.2024
Проблема:
Блокування зарплатної карти Ощадбанку військовослужбовця через виконавчий напис ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» за кредитом 2005 року.
№ 335/9575/24
|
Дата рішення: 23.12.2024 по справі № 335/9575/24 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Проблема:
Банк відмовив у проведенні обов'язкової реструктуризації валютного боргу за 2006 рік, попри наявність законних підстав для перерахунку.
№ 180/2222/24
|
Дата рішення: 06.12.2024
Проблема:
Рахунки клієнтки були заблоковані через виконавчий напис за кредитом у компанії «Файна готівка», яким вона ніколи не користувалася.
№ 753/21566/24
|
Дата рішення: 19.12.2024
Проблема:
Клієнтка дізналася про спробу стягнення майже 30 тисяч гривень через виконавчий напис за старим кредитом МФО.
№ 334/4351/24
|
Дата рішення: 17.12.2024
Проблема:
Банк Монобанк подав позов на суму майже 187 тисяч гривень, намагаючись стягнути незаконні відсотки, які не були погоджені клієнткою у письмовому договорі.
№ 334/4351/24
|
Дата рішення: 17.12.2024
Проблема:
Банк Monobank подав позов на 187 тисяч гривень, намагаючись стягнути 70 тисяч гривень відсотків, які не були погоджені клієнтом у письмовій формі.
№ 335/4655/24
|
Дата рішення: 17.12.2024
Проблема:
Військовослужбовець Володимир отримав позов про стягнення майже 80 тисяч гривень боргу під час лікування після важкого поранення.
№ 166/1528/24
|
Дата рішення: 18.12.2024
Проблема:
ТОВ «Навіа Інвест» звернулося до суду з позовом про стягнення понад 1,12 млн грн боргу, пені та штрафів за договором фінансового лізингу.
№ 333/6907/24
|
Дата рішення: 03.12.2024
Проблема:
Зарплатні картки в ПриватБанку були заблоковані через виконавчий напис нотаріуса Остапенка Є.М. на користь колекторів ЄАПБ за старим кредитом ТАСКОМБАНК.
№ 636/6258/24
|
Дата рішення: 11.12.2024
Проблема:
Рахунки клієнта були заблоковані виконавцем через незаконний напис нотаріуса Грисюк О.В. на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на суму понад 30 тисяч гривень.
№ 337/3187/22
|
Дата рішення: 17.12.2024
Проблема:
Клієнт дізнався про стягнення боргу та блокування зарплатного рахунку лише через «Дію», оскільки не був належним чином повідомлений про суд.
№ 335/12878/23
|
Дата рішення: 04.12.2024
Проблема:
Банк намагався стягнути з клієнтки понад 102 тисячі гривень, більшість з яких складали відсотки та комісії, нараховані за умовами, що не були підписані Вікторією.
№ 335/12478/23
|
Дата рішення: 16.12.2024
Проблема:
Таскомбанк стягнув з клієнтки майже 110 тисяч гривень через заочне рішення суду, не врахувавши вже сплачені 30 тисяч та нарахувавши незаконні комісії.
№ 166/1231/24
|
Дата рішення: 16.12.2024
Проблема:
Лізингова компанія вимагала стягнути з клієнтки понад 400 тисяч гривень боргу, більшу частину якого складали пеня, штрафи та відсотки.
№ 336/8557/24
|
Дата рішення: 16.12.2024
Проблема:
Блокування банківських рахунків та арешт зарплати клієнтки через виконавчий напис нотаріуса Остапенка за кредитом у ФК «Управління Активами».
№ 183/6067/24
|
Дата рішення: 12.11.2024
Проблема:
Арешт картки ПриватБанку та списання майже 8400 гривень на підставі виконавчого напису нотаріуса за старим кредитом.