Виграні справи: Верховний Суд — судова практика | ЮРКОНСАЛТ

Напрямки виграшних справ ЮРКОНСАЛТ:

Усі справи (5048)АвтомобілістуАвторське та інтелектуальне правоАдміністративне правоАдміністративні штрафиАліментиАрештиБанкиБанкрутствоБізнесуБоргиБорги фізичних осіб (розписки, позики)Будівництво та новобудовиВиїзд за кордонВиконавчий написВиконавчі діїВиплатиВідстрочка та МобілізаціяВійськовий адвокатВЛКВПО та допомога постраждалимВрегулювання та реструктуризаціяВстановлення фактівГосподарське правоДебіторська заборгованістьДепозитиДоговірДокументи з сімейних питаньДТПЖитлове право та ОСББЗаповітЗахист прав споживачівЗбитки від війниЗвільнення з ЗСУЗемельне правоІнвалідність та МСЕККомунальні боргиКонсультаціяКредити та МФОКримінальне правоМедичне правоМитне правоМіграційне правоМісцеве самоврядуванняНерухомістьНотаріатОпіка та ДоглядОренда нерухомостіОсвітаОскарження дій виконавчої служби та приватних виконавцівПенсіяПодаткиПоділ майна подружжяПозбавлення батьківських правПраво власностіРеєстрація та ЛіквідаціяРозірвання шлюбуСЗЧ та військові правопорушенняСімейні питанняСкасування штрафів за порушення ПДРСоціальні питанняСпадкуванняСтрахуванняСтроки прийняття спадщиниСуд по КредитуСудовий процес та представництвоТрудове правоУБД та пільги ветеранамУсиновленняЦивільне правоШахрайствоШтрафи ТЦК

Відхилили клопотання ПУМБ у кредитній справі

№ 310/681/18 | Дата рішення: 18.01.2021 | 🏦 ПУМБ (FUIB)
Проблема:

Клієнт оскаржував незаконне оформлення права власності на нерухомість на користь банку ПУМБ, банк намагався затягнути процес касаційної скарги.

Касація ПриватБанк — апеляцію відновили після помилок суду

№ 332/1142/16-ц | Дата рішення: 22.07.2020 | 🏦 ПриватБанк (PrivatBank)
Проблема:

ПриватБанк вимагав стягнення за кредитним договором понад 2 мільйони гривень, а апеляцію було повернуто через несплату великого судового збору.

Відбили стягнення боргу та застави

№ 223/312/16-ц | Дата рішення: 29.04.2020
Проблема:

ТОВ «Порше Мобіліті» подало позов про звернення стягнення на заставлену автівку Volkswagen через кредитний борг понад 450 тис. грн, а також вимагало штраф і судові витрати з клієнта.

Відмовили Метабанку у стягненні боргу

№ 337/113/16-ц | Дата рішення: 16.12.2019
Проблема:

Клієнта ПАТ «МетаБанк» хотів притягнути до відповідальності за кредитним договором та стягнути заборгованість.

Скасували стягнення процентів за кредитом

№ 336/6704/13-ц | Дата рішення: 2019-11-20T08:00:00
Проблема:

Кредитор ТОВ 'Кей-Колект' вимагав стягнення з клієнтки заборгованості понад 758 тисяч грн за кредитом, у тому числі майже 280 тисяч – процентів.

Звернення стягнення іпотеки — ПУМБ відмовили у касації

№ 310/11024/15-ц | Дата рішення: 29.05.2019 | 🏦 ПУМБ (FUIB)
Проблема:

ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» вимагав звернення стягнення на предмет іпотеки і продаж майна для погашення боргу, що загрожувало втратити майно.

Відмовили Порше Мобіліті у стягненні боргу

№ 227/5793/15-ц | Дата рішення: 21.01.2019
Проблема:

Клієнт звернувся за захистом від кредитора, який вимагав стягнення значної суми за кредитним договором.

Повернули авто Ferrari законному власнику

№ 331/5517/17 | Дата рішення: 05.06.2018
Проблема:

Клієнта незаконно позбавили права власності на автомобіль Ferrari через підроблені договори.

Скасували рішення про стягнення боргу з поручителів

№ 335/12680/16-ц | Дата рішення: 08.05.2018 | 🏦 Укрсоцбанк (Ukrsotsbank)
Проблема:

ПАТ "Укрсоцбанк" вимагав стягнути солідарно з клієнта та поручителів понад 8 тисяч доларів кредитного боргу та судовий збір. Клієнт звернувся для скасування цього рішення.