Виграшні справи: Комунальні борги

Дніпропетровськгаз стягнув через суд заборгованість, яку клієнтка не визнавала та заперечувала через регулярну оплату послуг.

Концерн «МТМ» вимагав стягнути з ПМП «Аріадна-2» понад 131 тисячу гривень за опалення, ігноруючи нульові показники лічильників та акти про те, що будівлі не опалюються.

Клієнтка отримала судовий наказ про стягнення майже 24 тисяч гривень боргу за опалення, з яким вона не погоджувалася через невідповідність нарахувань.

КП «Вінницяміськтеплоенерго» отримало судовий наказ на стягнення понад 15 тисяч гривень боргу за тепло з жінки, яка понад рік фактично проживає у Польщі.

Клієнт зіткнувся з безпідставним нарахуванням боргу за тепло на суму 18 911 грн, попри наявні оплати та неякісні послуги.

ЖЕО «Софія Київська» отримала судовий наказ про стягнення заборгованості за комунальні послуги на суму майже 4200 грн, з чим клієнтка не погоджувалася.

Блокування банківських рахунків клієнта через заочне рішення суду про стягнення боргу на користь тепломереж, про яке він не знав.

На підставі судового наказу з клієнтки намагалися стягнути майже 21 тисячу гривень боргу за опалення та гарячу воду без проведення відкритого суду.

Концерн «МТМ» вимагав стягнути понад 42 тисячі гривень за опалення підвального нежитлового приміщення, в якому відсутні радіатори опалення.

АТ «Запоріжгаз» нарахувало клієнтці штраф у розмірі понад 111 тисяч гривень через нібито втручання в лічильник газу (відсутність пломби повірника).

Комунальне підприємство намагалося стягнути майже 44 тисячі гривень боргу солідарно з власника квартири та всіх зареєстрованих родичів.

Концерн МТМ вимагав стягнути з клієнта майже 25 тисяч гривень боргу за опалення за період, коли він вже не був власником квартири.

Концерн МТМ вимагав стягнути з клієнта майже 25 тисяч гривень боргу за опалення за період, коли він вже не був власником квартири.

Клієнту та його родині нарахували борг за водопостачання у розмірі майже 43 тисячі гривень за адресою, де вони не проживали понад 8 років.

Клієнтці нарахували борг за воду в розмірі понад 56 тисяч гривень за заочним рішенням суду, про яке вона дізналася лише після арешту рахунків.

Концерн «МТМ» вимагав понад 33 тисячі гривень боргу за опалення за період, коли частина квартири вже належала банку, а позовна давність за старі борги спливла.

АТ «Запоріжгаз» нарахувало клієнтці борг у понад 111 тисяч гривень через відсутність пломби повірника на лічильнику з обмінного фонду.

Клієнт дізнався про заочне рішення суду про стягнення боргу за комунальні послуги за період, коли він не проживав у квартирі.

Керуюча компанія «Місто для людей Запоріжжя» намагалася стягнути майже 14 тисяч гривень боргу через судовий наказ за неякісно надані послуги.

Клієнтці нарахували 56 тисяч гривень боргу за воду за заочним рішенням суду, про яке вона не знала до моменту арешту карток.