Напрямки виграшних справ ЮРКОНСАЛТ:

Усі справи (4151)-------АвтомобілістуАдміністративне правоАліментиАрештиБанкиБанкрутствоБез категоріїБізнесуБоргиБорги фізичних осіб (розписки, позики)Виїзд за кордонВиконавчий написВиконавчі діїВиплатиВідстрочка та МобілізаціяВійськовий адвокатВЛКВрегулювання та реструктуризаціяВстановлення фактівГосподарське правоДебіторська заборгованістьДТПЗаповітЗбитки від війниЗвільнення з ЗСУЗемельне правоКолекториКомунальні боргиКонсультаціяКредити та МФОКримінальне правоМедичне правоНерухомістьОпіка та ДоглядОскарження дій виконавчої служби та приватних виконавцівПенсіяПодаткиПоділ майна подружжяПозбавлення батьківських правРеєстрація та ЛіквідаціяРозірвання шлюбуСімейні питанняСкасування штрафів за порушення ПДРСоціальні питанняСпадкуванняСтрахуванняСтроки прийняття спадщиниСуд по КредитуТрудове правоУсиновленняЦивільне правоШахрайствоШтрафи ТЦК

Юніт Капітал вимагав 80 тисяч за кредит на дівоче прізвище: перемога в суді

342/499/24 | Дата рішення: 03.07.2025
Проблема:
МФО Юніт Капітал намагалося стягнути майже 80 тисяч гривень за кредит, оформлений на недійсний паспорт та дівоче прізвище клієнтки.

ПриватБанк списав борг, а арешт залишився — як ми скасували напис

322/149/25 | Дата рішення: 29.05.2025
Проблема:
Рахунки та майно клієнтки були заблоковані через виконавчий напис нотаріуса Завалієва А.А. за старим кредитом у ПриватБанку на суму понад 41 тисячу гривень.

Укр Кредит Фінанс суд: як ми зменшили борг у вісім разів

334/10058/24 | Дата рішення: 27.06.2025
Проблема:
Кредитор вимагав стягнути захмарні відсотки за позикою у 4300 гривень, ігноруючи закінчення строку договору та намагаючись стягнути понад 20 тисяч гривень.

Суд скасував заочне рішення Приватбанку: історія боргу з 2016 року

333/421/16-ц | Дата рішення: 25.06.2025
Проблема:
Клієнтка дізналася про заочне рішення суду від 2016 року про стягнення боргу на користь Приватбанку, про розгляд якого вона не була повідомлена.

Бізнес Позика вимагала 142 тисячі — Сихівський суд Львова зменшив борг

450/397/25 | Дата рішення: 23.06.2025
Проблема:
ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з вимогою стягнути понад 142 тисячі гривень боргу за кредитом у 50 тисяч, ігноруючи законодавчі обмеження відсоткових ставок.

Ідея Банк вимагав 118 тисяч комісії — суд визнав нарахування незаконними

314/4926/24 | Дата рішення: 29.05.2025
Проблема:
Банк нарахував понад 118 тисяч гривень комісії за обслуговування кредитної заборгованості, що значно перевищувало суму самих кредитів.

Еліт Фінанс списали гроші через заочне рішення — ми повернули 29 тисяч

335/5594/24 | Дата рішення: 19.06.2025
Проблема:
Клієнтка дізналася про примусове стягнення 57 тисяч гривень на користь Еліт Фінанс лише після блокування рахунків за заочним рішенням суду, про яке вона не знала.

Виконавчий напис Укр Кредит Фінанс скасовано: справа 404/1246/25

404/1246/25 | Дата рішення: 27.05.2025
Проблема:
Клієнт дізнався про стягнення заборгованості через виконавчий напис нотаріуса, що призвело до блокування рахунків та неможливості користуватися коштами.

Ощадбанк намагався двічі стягнути один і той самий борг — як ми виграли суд

335/10567/18 | Дата рішення: 04.06.2025
Проблема:
Банк намагався вдруге стягнути понад 17 тисяч євро заборгованості з мобілізованого клієнта за іпотечним кредитом, ігноруючи факт наявності іншого рішення суду на ту саму суму та пропуск строків поруки.

Суд з ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» — скасування боргу майже 58 тисяч грн

336/12437/24 | Дата рішення: 16.06.2025
Проблема:
Рахунки клієнтки в Приватбанку були заблоковані через незаконний виконавчий напис ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на суму майже 58 тисяч гривень.

Суд з Кредобанком — як скасували напис та стягнули 15 тисяч витрат

332/2739/24 | Дата рішення: 13.06.2025
Проблема:
АТ «Кредобанк» через незаконний виконавчий напис нотаріуса намагався стягнути майже 380 тисяч гривень боргу та вилучити автомобіль клієнтки, яка має статус ВПО.

Скасування заочного рішення КЛТ Кредит — справа № 456/5843/24

456/5843/24 | Дата рішення: 05.06.2025
Проблема:
Клієнтка дізналася через застосунок «Дія» про заочне рішення суду щодо стягнення на користь КЛТ Кредит понад 43 тисяч гривень за кредитом, де основна сума була лише 5 тисяч.

Скасування заочного рішення по кредиту: як Олексій зупинив Банк Кредит Дніпро

335/9943/24 | Дата рішення: 10.06.2025
Проблема:
Клієнт дізнався про заочне рішення суду щодо стягнення боргу та арешт автомобіля лише після накладення обмежень виконавчою службою.

Суд з Юніт Капітал: як ми скасували борг 70 тисяч без договору

335/13011/24 | Дата рішення: 29.05.2025
Проблема:
ТОВ «Юніт Капітал» вимагало від клієнта понад 70 тисяч гривень за онлайн-позикою, яка була перепродана кілька разів без надання оригіналів документів.
Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок