№ 342/499/24
|
Дата рішення: 03.07.2025
Проблема:
МФО Юніт Капітал намагалося стягнути майже 80 тисяч гривень за кредит, оформлений на недійсний паспорт та дівоче прізвище клієнтки.
№ 322/149/25
|
Дата рішення: 29.05.2025
Проблема:
Рахунки та майно клієнтки були заблоковані через виконавчий напис нотаріуса Завалієва А.А. за старим кредитом у ПриватБанку на суму понад 41 тисячу гривень.
№ 463/1976/25
|
Дата рішення: 20.06.2025
Проблема:
МФО намагалося стягнути майже 5 тисяч гривень боргу та понад 10 тисяч гривень витрат на адвоката за старим онлайн-кредитом.
№ 334/10058/24
|
Дата рішення: 27.06.2025
Проблема:
Кредитор вимагав стягнути захмарні відсотки за позикою у 4300 гривень, ігноруючи закінчення строку договору та намагаючись стягнути понад 20 тисяч гривень.
№ 333/421/16-ц
|
Дата рішення: 25.06.2025
Проблема:
Клієнтка дізналася про заочне рішення суду від 2016 року про стягнення боргу на користь Приватбанку, про розгляд якого вона не була повідомлена.
№ 646/11067/24
|
Дата рішення: 24.06.2025
Проблема:
Клієнтка мала борг у 14 МФО. Компанія «Іннова Фінанс» подала до суду, нарахувавши 43 тисячі гривень відсотків на тіло кредиту в 8 тисяч гривень.
№ 314/1591/25
|
Дата рішення: 25.06.2025
Проблема:
Рахунки клієнтки були заблоковані через незаконний виконавчий напис ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на суму майже 5500 гривень.
№ 450/397/25
|
Дата рішення: 23.06.2025
Проблема:
ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з вимогою стягнути понад 142 тисячі гривень боргу за кредитом у 50 тисяч, ігноруючи законодавчі обмеження відсоткових ставок.
№ 192/789/24
|
Дата рішення: 20.06.2025
Проблема:
Блокування банківських рахунків клієнта через незаконний виконавчий напис нотаріуса за кредитом у ПУМБ на суму понад 53 тисячі.
№ 314/4926/24
|
Дата рішення: 29.05.2025
Проблема:
Банк нарахував понад 118 тисяч гривень комісії за обслуговування кредитної заборгованості, що значно перевищувало суму самих кредитів.
№ 335/5594/24
|
Дата рішення: 19.06.2025
Проблема:
Клієнтка дізналася про примусове стягнення 57 тисяч гривень на користь Еліт Фінанс лише після блокування рахунків за заочним рішенням суду, про яке вона не знала.
№ 404/1246/25
|
Дата рішення: 27.05.2025
Проблема:
Клієнт дізнався про стягнення заборгованості через виконавчий напис нотаріуса, що призвело до блокування рахунків та неможливості користуватися коштами.
№ 335/10567/18
|
Дата рішення: 04.06.2025
Проблема:
Банк намагався вдруге стягнути понад 17 тисяч євро заборгованості з мобілізованого клієнта за іпотечним кредитом, ігноруючи факт наявності іншого рішення суду на ту саму суму та пропуск строків поруки.
№ 336/12437/24
|
Дата рішення: 16.06.2025
Проблема:
Рахунки клієнтки в Приватбанку були заблоковані через незаконний виконавчий напис ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на суму майже 58 тисяч гривень.
№ 332/2739/24
|
Дата рішення: 13.06.2025
Проблема:
АТ «Кредобанк» через незаконний виконавчий напис нотаріуса намагався стягнути майже 380 тисяч гривень боргу та вилучити автомобіль клієнтки, яка має статус ВПО.
№ 456/5843/24
|
Дата рішення: 05.06.2025
Проблема:
Клієнтка дізналася через застосунок «Дія» про заочне рішення суду щодо стягнення на користь КЛТ Кредит понад 43 тисяч гривень за кредитом, де основна сума була лише 5 тисяч.
№ 337/6678/24
|
Дата рішення: 11.06.2025
Проблема:
Позов ЄАПБ про стягнення понад 55 тисяч гривень за трьома різними кредитами, про який клієнт дізнався через Дію.
№ 335/9943/24
|
Дата рішення: 10.06.2025
Проблема:
Клієнт дізнався про заочне рішення суду щодо стягнення боргу та арешт автомобіля лише після накладення обмежень виконавчою службою.
№ 335/7798/23
|
Дата рішення: 28.05.2025
Проблема:
Клієнт опинився перед загрозою негайного стягнення понад 82 тисяч гривень боргу, не маючи офіційних доходів та утримуючи малолітню дитину.
№ 335/13011/24
|
Дата рішення: 29.05.2025
Проблема:
ТОВ «Юніт Капітал» вимагало від клієнта понад 70 тисяч гривень за онлайн-позикою, яка була перепродана кілька разів без надання оригіналів документів.