№ 691/839/24
|
Дата рішення: 03.09.2025
Проблема:
Клієнтка зіткнулася з позовом від ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», яке вимагало стягнути понад 21 тисячу гривень за мікрокредитом у 4 тисячі, нараховуючи відсотки поза межами строку дії договору.
№ 335/13960/24
|
Дата рішення: 02.09.2025
Проблема:
Банк намагався стягнути 74 тисячі гривень, з яких 24 тисячі становили відсотки, нараховані за тарифами, які клієнт не підписував.
№ 332/2739/24
|
Дата рішення: 26.08.2025
Проблема:
Банк намагався через виконавчий напис нотаріуса стягнути 380 тисяч гривень та вилучити автомобіль Skoda Octavia, ігноруючи статус клієнтки як ВПО та умови реструктуризації боргу.
№ 593/197/24
|
Дата рішення: 26.08.2025
Проблема:
Пенсійну картку жінки, яка перебуває за кордоном з трьома дітьми, було повністю заблоковано через незаконний виконавчий напис нотаріуса.
№ 214/614/25
|
Дата рішення: 20.08.2025
Проблема:
Наталія дізналася через застосунок «Дія» про заочне рішення суду, згідно з яким вона мала сплатити ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» майже 45 тисяч гривень за старим мікрокредитом.
№ 454/3827/24
|
Дата рішення: 08.08.2025
Проблема:
У клієнта-військовослужбовця заблокували зарплатну картку та списали майже 38 тисяч гривень за виконавчим написом, який раніше вже був скасований судом.
№ 583/6447/24
|
Дата рішення: 06.08.2025
Проблема:
Стягнення боргу за договором факторингу, про який клієнтка дізналася через додаток «Дія».
№ 336/2664/25
|
Дата рішення: 05.08.2025
Проблема:
ТОВ «Таліон Плюс» вимагало від клієнтки понад 36 тисяч гривень боргу за кредитом у 11 тисяч, використовуючи незаконно завищену відсоткову ставку.
№ 335/10567/18
|
Дата рішення: 04.08.2025
Проблема:
Ощадбанк заблокував зарплатний рахунок мобілізованого військовослужбовця та намагався стягнути через суд борг у сумі понад 36 тисяч євро.
№ 333/421/16-ц
|
Дата рішення: 25.06.2025
Проблема:
Клієнтка випадково дізналася через застосунок «Дія» про наявність заочного рішення суду від 2016 року щодо стягнення боргу на користь Приватбанку, про розгляд якого вона не була повідомлена.
№ 711/2812/25
|
Дата рішення: 17.07.2025
Проблема:
Рахунки клієнтки-ВПО були заблоковані через незаконний виконавчий напис ТОВ «ДЕБТ ФОРС» за боргом у 10 тисяч гривень.
№ 591/4099/25
|
Дата рішення: 17.07.2025
Проблема:
Через незаконний виконавчий напис нотаріуса Горая за боргом перед ТОВ Онлайн Фінанс рахунки Сергія були заблоковані, що заважало йому відкрити ФОП.
№ 201/5546/24
|
Дата рішення: 10.07.2025
Проблема:
ТОВ «ФК «ЄАПБ» намагалося стягнути через суд понад 43 тисячі гривень боргу з військовослужбовця, не надавши при цьому доказів реальної видачі кредитних коштів.
№ 201/5546/24
|
Дата рішення: 10.07.2025
Проблема:
Колектори намагалися через суд стягнути заборгованість з клієнта, який перебуває на військовій службі, ігноруючи законні пільги та відсутність доказів.
№ 332/2739/24
|
Дата рішення: 09.07.2025
Проблема:
Банк намагався через виконавчий напис нотаріуса стягнути майже 380 тисяч гривень та вилучити автомобіль Skoda Octavia, попри статус клієнтки як переселенки.
№ 336/5948/24
|
Дата рішення: 09.07.2025
Проблема:
Клієнт отримав позов від Монобанку про стягнення кредитного боргу після втрати доходу, при цьому суд першої інстанції став на бік банку.
№ 381/1167/25
|
Дата рішення: 09.07.2025
Проблема:
ЄАПБ вимагала від клієнтки Зоряни понад 37 тисяч гривень за кредитом МФО Мілоан, який спочатку становив лише 8 тисяч гривень, нарахувавши незаконні 5% на день.
№ 752/16740/24
|
Дата рішення: 16.06.2025
Проблема:
Клієнтка дізналася про заочне рішення суду на суму понад 90 тис. грн за кредитом 25 тис. грн лише через повідомлення в Дії про блокування рахунків.
№ 331/97/25
|
Дата рішення: 04.07.2025
Проблема:
Клієнтка зіткнулася з позовом колекторів Фінпром Маркет, які вимагали 28 500 грн за мікрокредит, нараховуючи космічні відсотки поза межами договору.
№ 342/499/24
|
Дата рішення: 03.07.2025
Проблема:
Колектори ТОВ «Юніт Капітал» вимагали через суд стягнути з клієнтки понад 78 тисяч гривень боргу за старим кредитом МФО, нараховуючи відсотки роками після закінчення договору.