Виграшні справи: Суд по Кредиту

Компанія «Дніпрофінансгруп» незаконно переоформила на себе будинок клієнтки за валютною іпотекою, ігноруючи законодавчу заборону на відчуження майна.

Клієнт дізнався про заочне рішення суду щодо стягнення майже 80 тисяч гривень боргу на користь ТОВ «УМ Факторинг», про розгляд справи якого його не повідомляли.

Банк намагався стягнути понад 108 тисяч гривень, більшу частину яких складали відсотки та пеня, не погоджені клієнтом письмово під час укладання договору.

Клієнт дізнався про стягнення понад 62 тисяч гривень за 5 кредитами МФО лише після блокування зарплатної картки та початку відрахувань із доходу.

Кредобанк намагався солідарно стягнути з дружини понад 221 тисячу гривень боргу за споживчим кредитом чоловіка, заблокувавши її рахунки.

Військовослужбовець дізнався про заочне рішення суду, за яким з нього стягували понад 35 тисяч гривень боргу за кредитами МФО.

Кредобанк намагався стягнути понад мільйон гривень за іпотекою, поки клієнтка перебувала за кордоном у стані вагітності.

Банк розірвав договір лізингу та вимагав понад 246 тисяч гривень боргу, попри те що договір не був нотаріально посвідчений.

Ощадбанк стягнув через заочне рішення понад 36 тисяч євро боргу та заблокував рахунки мобілізованого військовослужбовця.

Спадкоємиця зіткнулася з позовом про стягнення майже 4 мільйонів гривень санкцій за статтею 625 ЦК України за борги померлого батька.

Таскомбанк намагався стягнути з клієнта 224 тисячі гривень, з яких 66 тисяч становили незаконні щомісячні комісії.

Фінансова компанія «Централ Фінанс» намагалася стягнути з Анни майже два мільйони гривень як 3% річних та інфляційні втрати за старими кредитами.

Клієнтка дізналася про заочне судове рішення про стягнення з неї боргу на суму майже 79 тисяч гривень на користь Монобанку.

Банк намагався стягнути понад 660 тисяч гривень за кредитним договором, підписаним лише на електронному планшеті без письмової згоди клієнта.

Наявність активних виконавчих листів на суму понад 3,3 мільйона гривень по кредиту, який було фактично погашено шляхом передачі іпотечної квартири банку.

Військовий повернувся з ротації та дізнався про заочне рішення суду щодо стягнення з нього понад 81 тисячі гривень за кредитом у 8 тисяч.

Кредитна компанія отримала заочне рішення про стягнення боргу з військовослужбовця, який перебував на службі та не знав про судовий процес.

Колектори заблокували рахунки військового на підставі незаконного напису нотаріуса без надання доказів безспірності боргу.