Захистили право власності на нерухомість
Клієнт прагнув захистити своє право власності та зняти арешт з нерухомості, накладений через іпотеку та кредитний договір з Альфа Банком.
Реальна судова практика та виграні справи адвокатів бюро ЮРКОНСАЛТ із номерами справ та рішеннями судів.
Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» спеціалізується на захисті прав військовозобовʼязаних, спорах з банками та МФО, а також комплексному веденні цивільних та господарських справ.
Кожна опублікована справа супроводжується посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень України, підтверджуючи наш реальний досвід та доведені результати.
Клієнт прагнув захистити своє право власності та зняти арешт з нерухомості, накладений через іпотеку та кредитний договір з Альфа Банком.
Клієнт звернувся для захисту прав споживача та визнання кредитного договору з ОТП Банком недійсним.
Клієнт звернувся за захистом від кредитора, який вимагав стягнення значної суми за кредитним договором.
Кредитор «ОТП Факторинг Україна» хотів стягнути з клієнта як з поручителя понад 2 млн грн боргу за кредитними договорами.
Банк ПУМБ вимагав виселення клієнтки та її дітей з квартири через кредитний борг.
МетаБанк вимагав стягнення великої суми боргу за кредитом з клієнта, клієнт оскаржував дійсність кредитного договору.
МетаБанк вимагав стягнути з Олени та поручителів майже 195 тисяч гривень боргу за кредитом.
Власник авто дізнався, що авто було переоформлено без його згоди після скасування довіреності.
Неналежна сплата кредиту та нарахування подвійної пені загрожували втратою іпотечної квартири.
Клієнтів незаконно зобов'язали сплатити кредитну заборгованість понад 215 тисяч грн за договором з Укрсоцбанком. Клієнти звернулись, щоб уникнути стягнення та відповідальності за кредитом.
ПАТ «Укрсоцбанк» вимагав стягнути з клієнта та поручителів заборгованість за кредитом на суму понад 200 тисяч гривень.
Банк намагався стягнути з клієнтки кредитну заборгованість за старим договором через суд.
Банк ПУМБ намагався проникнути до житла шляхом зламу замків і використовувати реєстрацію права власності для фактичного відчуження житла мешканки.
На клієнта подала позов фінансова компанія щодо стягнення боргу.
Клієнтка зіткнулась із вимогою ПриватБанку про звернення стягнення на успадковану квартиру за борги попереднього власника.
Клієнт дізнався про заочне рішення суду про стягнення боргу на користь ПАТ «Укрсоцбанк» без його участі. Потрібно було поновити розгляд справи та скасувати рішення.
Клієнтка разом з дітьми опинилася під загрозою виселення за позовом ПАТ «ПУМБ» без надання іншого житла.
ПАТ "Укрсоцбанк" вимагав стягнути солідарно з клієнта та поручителів понад 8 тисяч доларів кредитного боргу та судовий збір. Клієнт звернувся для скасування цього рішення.
Клієнт оскаржував незаконне рішення щодо реєстрації прав і обтяжень на своє майно.
Позов клієнта повернули без розгляду через нібито недоплату судового збору.