№ 541/3114/24
|
Дата рішення: 24.10.2025
Проблема:
Колектори списали кошти клієнта через виконавчу службу, попри те що виконавчий напис був визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.
№ 456/5843/24
|
Дата рішення: 21.10.2025
Проблема:
Клієнтка зіткнулася з позовом від ТОВ «КЛТ Кредит», яке вимагало сплатити понад 35 тисяч гривень відсотків за позикою у 5 тисяч, ігноруючи законодавчі обмеження граничної ставки.
№ 758/10095/24
|
Дата рішення: 22.10.2025
Проблема:
Блокування банківських рахунків клієнтки через виконавчий напис нотаріуса за старим кредитом, про який вона дізналася лише через Електронний суд.
№ 459/2461/24
|
Дата рішення: 16.10.2025
Проблема:
Колектори вимагали понад 142 тисячі гривень за мікрокредитом у 24 500 грн, ігноруючи законодавчі обмеження відсоткових ставок та соціальний статус боржника.
№ 337/4347/24
|
Дата рішення: 14.10.2025
Проблема:
Клієнтка, яка проживає в Ізраїлі, отримала позов від АТ «Укрсиббанк» про солідарне стягнення боргу майже 6 тисяч доларів США за кредитом колишнього чоловіка.
№ 405/5690/24
|
Дата рішення: 14.10.2025
Проблема:
Колектори «Юніт Капітал» нарахували військовослужбовцю понад 27 тисяч гривень незаконних відсотків та заблокували його зарплатну картку.
№ 335/4991/16-ц
|
Дата рішення: 03.10.2025
Проблема:
ПриватБанк стягнув через апеляцію понад 16 тисяч доларів боргу та ігнорував право клієнта на законну реструктуризацію, що загрожувало втратою майна.
№ 211/3639/25
|
Дата рішення: 29.09.2025
Проблема:
Рахунки клієнтки були заблоковані протягом шести років через незаконний виконавчий напис банку ПУМБ за старим кредитом.
№ 505/2192/24
|
Дата рішення: 12.06.2025
Проблема:
Рахунки клієнтки були заблоковані через незаконний виконавчий напис «Онлайн фінанс» за кредитом МФО на суму понад 56 тисяч гривень.
№ 361/1884/24
|
Дата рішення: 15.09.2025
Проблема:
Клієнт дізнався про борг у 62 тисячі гривень та блокування рахунків лише після відкриття виконавчого провадження, оскільки не отримував повісток за місцем прописки.
№ 459/2127/24
|
Дата рішення: 25.09.2025
Проблема:
Банк вимагав стягнути майже 95 тисяч гривень, з яких майже половину складали незаконно нараховані відсотки за умовами, які клієнт не підписував.
№ 337/4347/24
|
Дата рішення: 15.09.2025
Проблема:
Клієнтка з Ізраїлю отримала позов від АТ «Укрсиббанк» про стягнення 6 тисяч доларів боргу за кредитом 2006 року, де вона була поручителем.
№ 587/4936/24
|
Дата рішення: 18.09.2025
Проблема:
Клієнтка Юлія дізналася про позов від ЄАПБ на суму майже 90 тисяч гривень, перебуваючи у відрядженні, що ускладнювало можливість захисту та отримання документів.
№ 331/1077/25
|
Дата рішення: 11.09.2025
Проблема:
З банківського депозиту клієнтки незаконно списали понад 26 тисяч гривень за виконавчим написом нотаріуса, про який вона не знала.
№ 331/6813/24
|
Дата рішення: 16.09.2025
Проблема:
Кредитор ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» нарахував клієнту борг у сумі майже 84 тисячі гривень за кредитом у 20 тисяч, використовуючи незаконну відсоткову ставку 2,5% на день.
№ 381/1167/25
|
Дата рішення: 16.09.2025
Проблема:
Клієнтка Зоряна дізналася про судовий позов від ЄАПБ на суму понад 37 тисяч гривень за кредитом МФО Мілоан, який спочатку становив лише 8 тисяч гривень.
№ 314/2488/24
|
Дата рішення: 09.09.2025
Проблема:
Банк Кредит Дніпро стягнув з клієнта борг через заочне рішення суду, про яке він дізнався лише з додатка Дія.
№ 335/1262/15-ц
|
Дата рішення: 12.09.2025
Проблема:
Банк намагався солідарно стягнути з жінки-поручителя борг чоловіка за валютним кредитом у сумі понад 47 тисяч доларів, заблокувавши її рахунки в Monobank та Приватбанку.
№ 335/1262/15-ц
|
Дата рішення: 12.09.2025
Проблема:
Банк вимагав солідарно стягнути з дружини-поручителя борг за валютним кредитом чоловіка у сумі понад 47 тисяч доларів, заблокувавши її банківські рахунки.
№ 760/23926/24
|
Дата рішення: 08.09.2025
Проблема:
Рахунки клієнтки були заблоковані через незаконний виконавчий напис нотаріуса за боргом перед ТОВ «Дінеро» на суму понад 22 тисячі гривень.