Виграшні справи: Victory_case — судова практика | ЮРКОНСАЛТ

Напрямки виграшних справ ЮРКОНСАЛТ:

Усі справи (5048)АвтомобілістуАвторське та інтелектуальне правоАдміністративне правоАдміністративні штрафиАліментиАрештиБанкиБанкрутствоБізнесуБоргиБорги фізичних осіб (розписки, позики)Будівництво та новобудовиВиїзд за кордонВиконавчий написВиконавчі діїВиплатиВідстрочка та МобілізаціяВійськовий адвокатВЛКВПО та допомога постраждалимВрегулювання та реструктуризаціяВстановлення фактівГосподарське правоДебіторська заборгованістьДепозитиДоговірДокументи з сімейних питаньДТПЖитлове право та ОСББЗаповітЗахист прав споживачівЗбитки від війниЗвільнення з ЗСУЗемельне правоІнвалідність та МСЕККомунальні боргиКонсультаціяКредити та МФОКримінальне правоМедичне правоМитне правоМіграційне правоМісцеве самоврядуванняНерухомістьНотаріатОпіка та ДоглядОренда нерухомостіОсвітаОскарження дій виконавчої служби та приватних виконавцівПенсіяПодаткиПоділ майна подружжяПозбавлення батьківських правПраво власностіРеєстрація та ЛіквідаціяРозірвання шлюбуСЗЧ та військові правопорушенняСімейні питанняСкасування штрафів за порушення ПДРСоціальні питанняСпадкуванняСтрахуванняСтроки прийняття спадщиниСуд по КредитуСудовий процес та представництвоТрудове правоУБД та пільги ветеранамУсиновленняЦивільне правоШахрайствоШтрафи ТЦК

Відмова банку УкрСиббанк у стягненні іпотеки через пропуск строку позовної давності

№ 337/4175/19 | Дата рішення: 07.10.2020 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд | 🏦 UKRSIBBANK (Укрсиббанк)
Проблема:

Банк подав позов про звернення іпотеки після спливу трирічного строку позовної давності.

Відмова банку УкрСиббанк у стягненні іпотеки через позовну давність

№ 337/4175/19 | Дата рішення: 07.10.2020 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд | 🏦 UKRSIBBANK (Укрсиббанк)
Проблема:

Банк подав позов про звернення іпотеки після спливу трирічного строку позовної давності.

Оскарження дубліката виконавчого листа Укрсиббанк – захист прав у суді

№ 334/6276/13-ц | Дата рішення: 29.09.2020 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд | 🏦 UKRSIBBANK (Укрсиббанк)
Проблема:

Відсутність доказів втрати виконавчого листа, що загрожувало подвійним стягненням.

Скасувати виконавчий напис ПриватБанку у справі №334/4257/19

№ 334/4257/19 | Дата рішення: 2020-09-14T00:00:00.000 | 🏛️ Ленінський районний суд м. Запоріжжя | 🏦 ПриватБанк (PrivatBank)
Проблема:

ПриватБанк намагався стягнути з клієнтки майже 205 тисяч гривень через виконавчий напис нотаріуса.

Скасувати виконавчий напис ПриватБанку: справа 334/4257/19

№ 334/4257/19 | Дата рішення: 2020-09-14T00:00:00.000 | 🏛️ Ленінський районний суд м. Запоріжжя | 🏦 ПриватБанк (PrivatBank)
Проблема:

ПриватБанк намагався стягнути кредитну заборгованість через виконавчий напис нотаріуса без нормального судового спору.

Скасування виконавчого напису: захист боржника ЮРКОНСАЛТ

Проблема:

Виконавчий напис нотаріуса на кредит понад 37 тисяч гривень оскаржили через відсутність нотаріального посвідчення договору.

Визнання виконавчого напису недійсним: як Алла захистила свої права

Проблема:

Фінансова компанія «Сіті Фінанс» подала виконавчий напис на суму майже 38 тисяч гривень за кредитом без судового рішення.

Скасування виконавчого напису — справа № 310/10103/19

№ 310/10103/19 | Дата рішення: 12.08.2020 | 🏛️ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Проблема:

Виконавчий напис наклав арешт на кошти клієнта і заблокував банківські рахунки без підтвердження безспірності боргу.

Скасування виконавчого напису банку — історія виграшу у справі № 310/10103/19

№ 310/10103/19 | Дата рішення: 12.08.2020 | 🏛️ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Проблема:

Клієнта безпідставно заблокували банківські рахунки через виконавчий напис нотаріуса на борг банку.

Касація ПриватБанк — апеляцію відновили після помилок суду

№ 332/1142/16-ц | Дата рішення: 22.07.2020 | 🏛️ Касаційний цивільний суд Верховного Суду | 🏦 ПриватБанк (PrivatBank)
Проблема:

ПриватБанк вимагав стягнення за кредитним договором понад 2 мільйони гривень, а апеляцію було повернуто через несплату великого судового збору.

Оскарження виконавчого напису ПУМБ: суд скасував борг понад 100 тисяч

№ 335/14260/19 | Дата рішення: 13.05.2020 | 🏛️ Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя | 🏦 ПУМБ (FUIB)
Проблема:

Незаконність виконавчого напису нотаріуса на стягнення боргу ПУМБ понад 103 тисяч гривень.

Апеляція за виконавчим написом — справа № 310/10103/19

№ 310/10103/19 | Дата рішення: 04.03.2020 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд
Проблема:

Банк намагався передати справу з виконавчим написом до суду Києва, а клієнт живе у Бердянську, що ускладнювало захист.

Зменшили борг за кредитом ПриватБанку: захист іпотеки та спадщини

№ 335/3267/14 | Дата рішення: 28.01.2019 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд | 🏦 ПриватБанк (PrivatBank)
Проблема:

Банк заявив про борг у понад 59 тисяч доларів, що загрожувало продажем квартири спадкоємця; клієнтка не погоджувалась із сумою і судовими витратами.

Відбили позов Укрсоцбанку про кредитну заборгованість

№ 335/12680/16-ц | Дата рішення: 2018-11-28T00:00:00.000 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд | 🏦 Укрсоцбанк (Ukrsotsbank)
Проблема:

Банк намагався стягнути з клієнтки кредитну заборгованість за старим договором через суд.

Звернення стягнення Порше Мобіліті скасували — арешт знято

№ 223/312/16-ц | Дата рішення: 25.06.2018 | 🏛️ Апеляційний суд Донецької області
Проблема:

Кредитор ТОВ "Порше Мобіліті" вимагав звернути стягнення на автомобіль і стягнути майже 465 тисяч гривень, що загрожувало продажем авто.

Забезпечили арешт на майно боржників

№ 332/800/14-ц | Дата рішення: 14.02.2014 | 🏛️ Заводський районний суд м. Запоріжжя
Проблема:

Клієнт звернувся з позовом про стягнення боргу за договором позики, боявся неможливості повернення грошей через дії боржників.

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок